但是作为处女作感觉过关。
小城小镇青年的伤疼总能吸引贾樟柯的帮助吧 LFF
整体其实蛮吓人的,有的故事就是无聊,又臭又长,有的还蛮不错的
纪录片镜头感很重,有点学生交作业的feel,节奏整体有点拖,感情表达又感觉浅了
故事多就算了,没一个有创意的,凑时长呢吗这是,每个故事还都没头没尾的。
以城市拆迁的视角,展示一个少年的生活变化。在世事变迁的浪潮下,个体的无力感,最后都不得不妥协。
受不了了怎么2022年还有这么难看老套的恐怖片
最后,导演说希望影片的一部分东西能叫醒睡醒的人们(让人们意识到问题),坐在我旁边观看的第四代导演(一个慈祥的奶奶)和一些观众可能实在无法睡醒,我也中途强打精神,偶尔看到一个象征表达才容易集中一会儿。我也希望在影展能看到更多快速、移动镜头的表达,固定镜头看的我厌了…
大部分只是交待一个粗糙的情境而已,效果还是一惊一乍式的,没有情感,没有意义。因为是短片集,竟然也就看完了
1.8见到了贾导!很惊喜,太太太压抑了,实在是看不下去。不苟言笑的爸爸,迷信的妈妈,活不出希望的孩子…
比第一部略强一点,但仅仅是略强一点点罢了。
《韩国都市怪谈》还可以,怎么到了《首尔怪谈》这么又臭又长!
把十个一惊一乍的毫不相关的故事拼凑成一部电影的意义在哪里?还都是同一个导演导的,那是导演自己的短篇集吗?
#PYIFF in Beijing第一场展映
刷抖音看到解说,反感这种镜头都是一惊一乍的老式吓人套路,不打算看完整片了,就这样吧,我还是一如既往不喜欢日韩恐怖片为吓人而吓人的变态感觉。
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。
好多个小故事组成,印象最深的就是那个牙齿里有寄生虫的
密室逃脱、谈恋爱、塑料人和冥婚还挺有意思。
很多故事过于简单了,比如第一个,比如那个刻薄女店员那个~有几个还可以。有些虎头蛇尾,比如最后那个~
前1/3还行,越往后越拉垮,模仿大师没错,但别请他做监制,会束手束脚吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved