明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
精彩啊,Mark Rylance的掌控力太强了,神演技。非常精彩的室内戏和文戏,时长也把握的很克制。你大爷永远是你大爷。
本来气质挺好的,反转多了就俗了,做西装就做西装,加那么多设计还叫西装吗
6.9/10 里朗斯撸起袖子那一刻实在是虽然预料之中但还是很劲爆~ 22/04/11
一个人的成才,背后一定是遇到了无数可以温暖到他的人。深见千三郎是北野武的师傅,更是他的老父亲般的人,正是因为他的引导、帮助,北野武才成了今天的北野武,才会有了花火、菊次郎的夏天……才会有了浅草小子
the first half was enthralling
短小精悍的室内电影,感觉拍成话剧会非常精彩,剧本不错,层层反转,虽有bug,瑕不掩瑜。
一个精彩绝伦的计划一出自导自演的戏,把所有人都蒙在鼓里,一个人沉默的欣赏着也在表演着。
是一部很平庸的励志剧,虽然我掉泪了但依然感觉到了技巧煽情有点过了,男主的老年妆有点像蜡像……
这种单一场景的商业片,就像三件套西装的样式,人人都知道长什么样,不外乎人物进进出出,反转扮猪吃老虎,比的就是个手艺的精巧合身。这一点上,这片顶多算个合格的bespoke,没有Savile Row预期的惊艳感
这导演的节奏真的,如果不是好剧本撑着,又要让人睡着了。
剧本的张力真的不错,不过也有些地方看的有些捉急,结尾有点可惜,我觉得老爷子要是能一直稳到最后就更好了。
师匠真的好有魅力,起身于草根底层的奋斗生活当时哪怕辛苦庸碌,但回味起来还是果然最有味道的记忆
精彩!密闭空间内的心理大战,马克李朗斯特太神了。唯一不足就是女助理出现有点说不通,Fran拿枪指着大佬看不出来破绽?
当编剧技法完全过时之后,只有范儿还能保留价值了
话剧感的电影 拍摄手法有点意思 不过吊起的胃口却没法喂饱
一出精彩的“舞台剧”。全靠男主像个漩涡,自始至终吸住所有悬念、妙处、爽感。其实也没多惊天动地,最终他真的只是一个裁缝,哦不,cutter,coupeur,揸fit人。
单一场景的悬疑故事,剧作上通常很难做到完全自恰的,必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。(电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题,等回家拉开电冰箱找饮料时,才会忽然意识到,这个故事有问题啊……)
越美好的过去,回味起来反而越心酸。对过去的怀念,遗憾,师傅的照顾与教导,都会被时间裹挟着冲淡。
演北野武的灵性之处在于那句八格牙鲁那句话。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved