素食伦理学 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1996

导演: 未知

评论:

  • 陀伟祺 2小时前 :

    导演有点故作玄虚,开头还假模假样整的和文艺片一样忽悠影评人,正片感觉撑不起来100分钟的长度

  • 祁芙华 6小时前 :

    眼睛看着屏幕上的画面 脑海中浮现的却是新闻里乌克兰那个清晰标注着满是女人孩子的教堂被轰炸的画面 两个画面重叠着 此刻却突然听见那个小男孩开口说话了 一切的感知交织在鼻喉处 瞬间集聚了泪水 是的 上帝打盹了 片中的修女孩子们和乌克兰的百姓才会没有被眷顾吧。不过如果以这几个人物为主线拍成该历史背景下的短片应该会更好 冲击力会更强

  • 琪蓓 9小时前 :

    其實應該給四顆星。整體表現沒有那麽好,但是本片題材不經意沾了當前國際局勢的光,非常討巧。修女主角對上帝是否存在的痛苦思索非常觸動我。

  • 静妮 9小时前 :

    片尾的长镜头使人能够想到小女孩喝粥的宿命结尾。

  • 枫家 5小时前 :

    后半段情绪像洪水一样倾斜,演员表现力太强了

  • 涵华 8小时前 :

    失常的发挥,失败的重复。小偷家族之所以优秀是因为避开了此片所有的问题点。过分糖水到完全游离于是枝裕和其他作品之外。几乎是生涯最差。

  • 玉楠 9小时前 :

    2.5 加了日式濾鏡的電視電影…出生想著拋棄 成長都在嫌棄 隱忍加偽善就是溫情和憐憫吧

  • 琴力夫 0小时前 :

    还能不能出来点好看的恐怖片了!恐怖片迷好饥渴啊!!!

  • 桂月 5小时前 :

    电影本身简单又老套,被吓到的一次是jump scare,反派也不够凶恶。但是我喜欢这种上世纪六十年代美国小镇的味道,是乔希尔他爹最擅长营造的故事氛围。片头做得很有代入感

  • 谬香岚 5小时前 :

    后半部分让人心碎,演员都很美。总觉得可以更好

  • 锦俊 1小时前 :

    根据真实事件改编的战争惨剧。二战时,英国空军本打算轰炸盖世太保大楼,盖世太保抓了许多抵抗组织的成员关押在大楼顶层成为肉盾,英国空军一直没有实施行动。后来终于决定行动了,却因为一架轰炸机坠毁在当地修道院学校,后续的轰炸机以为坠毁战机冒起的浓烟是任务目标的标记,而将炸弹陆续投掷到学校,造成超过一百人的死亡。用最直接的方式展现战争对于发动战争的一方来说也是残酷的事实

  • 雨萱 4小时前 :

    三个可爱的姑娘打扮得美美的准备去参加婚礼,(丝袜破洞用指甲油救急我也用过)吻了开车老头一脸的红唇印,悠扬的口哨声,颠簸车篮里的鸡蛋,那么美好……

  • 苌幻翠 4小时前 :

    有些单薄,但男孩最后的反杀真的秀到了。那些死掉的孩子也无比的催泪,他们没有一个坐以待毙,都是顶顶勇敢聪明的好孩子,他们做到了能做到的一切,每一通电话都是一声深深地哀叹。

  • 梅玉 5小时前 :

    感觉很不错,剧情也很好,感兴趣的可以去看一下

  • 苍沈靖 6小时前 :

    20页短篇扩充成100分钟的长片,扩充后的那句“It’s for you”反而不如原作有爆发力,而且金味重了好多,尽管伊桑霍克的表演足够骇人

  • 隽南琴 7小时前 :

    【3.0】看下来并没有感到特别震撼,究其因是导演对整个事件的回溯缺乏犀利有效的切入点,说白了就是太流水账的第三人视角的剧作思路。好在整部电影骨子里的好莱坞电影化的叙事节奏是精准的,从前期剑拔弩张危机亟待爆发的紧张气氛营造,到结局停留在小女孩喝粥的镜头设计,一切都安排得刚刚好,因而观影大抵能融情于故事之中。

  • 甲靖巧 1小时前 :

    3.5🌟。really低配韩版《小偷家族》。题材不讨喜,故事设定很难召唤美感,宋康昊也拖不动。看得比较困难。

  • 芝婧 6小时前 :

    看完确实让人失望的感慨:“就这?”怪奇物语的大火已经把这种复古、儿童、恐怖的题材定义到一个新的高度,而本片在此框架下则显得十分无趣,伊桑霍克的角色也太过于酱油,电影内核青春成长以及外部的通灵也都十分老套,甚至有一种大数据剧本的廉价观感。拍的其实还不错,只是故事真的毫无新意且老套,在一个半小时的时长之内不管是孩子还是反派都过多的缺少人物描绘和动机,都成为为了满足电影结局而生凑起来的工具罢了。

  • 謇驰逸 3小时前 :

    开头空军扫射汽车那一段震惊到了,轰炸学校时爆炸的读秒声让人感受到绝望,颤栗。

  • 松逸雅 1小时前 :

    3.5🌟。really低配韩版《小偷家族》。题材不讨喜,故事设定很难召唤美感,宋康昊也拖不动。看得比较困难。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved