三星半。福田知盛将服化道完全融于视听语言,令传记题材有了很强作者性。尽管剧本主体略显常规,但执行力突出。尤其是在本尼迪克特·康伯巴奇极高水准的表演下,癫狂与卑微若隐若现。奥利维娅·科尔曼细腻的旁白,与情节形成鲜明对照,恰到好处。克莱尔·芙伊不错,但安德丽娅·赖斯伯勒非常抢眼。猫党的狂欢。
boring,浪费这么多卡司。那一组一年四季的镜头,秋天的落叶做的像小软件一样廉价
快闪镜头太多了,画面很美,本尼真的适合演传记
复古式的画面,古老的英国乡村风光,悲催的家庭,可爱的猫咪。卷福的表演太有特色了,画家的笨拙、啰嗦、痴迷被他演绎得极其真实。画家韦恩的人生与他作品中的猫生对比鲜明,导演也采用了这种对比手法,展现了韦恩的爱情、亲情、家庭,并让观众看到其作品的美。值得一提的是,那个年代画猫是一件需要勇气的事情。
姐姐:你想过我会陪你多长时间吗?为了你好,我一直都想离开。但是你知道为什么我还没走吗?我想让你笑着说:我要离开这里了。我一直在等。
插画天才的人生别出心裁采用绘本的视听美学来描绘。方形尺幅像画片裱框,人物置身景中,时间的金色细砂漂浮流淌,生活多重曝光叠合定格粉彩。Colman旁白作为配文衔接艺术狂人一生的梦想与痴妄,爱情与伤逝,叙事问题也出在选择翻阅画册般的讲述语言。Wain脑海的电流碎片万花筒似的倾倒影像长卷上,松散花哨的面面俱到呈现落入传记片常见的窠臼。造型服装、布景色调悉数服从于系统化的规整美学建设,成片和画作气质无比贴合,浑然一体,碍于英国演员超高水准的演出和平庸保守的剧本的落差,比起癫狂至幻的爱猫人笔下猫眼见世界的出神入化,传记好比精美无暇的临仿之作,处处是画师风格烙印,却无一笔看穿天赋背后的孤寂真正所在。故人如行旅依次作别,是未亡的记忆沉入深海,将他灵魂浸透后退去,留下哀痛的物证在画笔无法触及的空白缓缓沥干。
别再说中规中矩了,心甘情愿承认诸如此类的传记片拍了和没拍一样,故事叙述本身可能还不如公众号文字灵巧生动,虚情假意的情感还要往猫身上靠,二者联系如此单薄无力,对演员也没有任何加成。没必要,就是没必要。
When It comes to drawing,there is only true rule to teach,it is look…I think,add imagination.
扯东扯西的散装剧本,可惜了这故事背景。且男主这年纪演高中生,认真不尴尬吗?
艺术家这个东西,也得以吃饱喝足为前提吧,不过一般来说,生活越不圆满创造力越旺盛。。。
事实证明,四比三画幅才有油画感,情节简单,但路易斯韦恩画是在太好了,卷福好评,peter和其他出演猫咪好评。艺术家疯狂而潦倒的故事线略老派
看了个寂寞…毫无剧情(可能是有所期待的我太傻了…
以上, 俺家美短+英短都有
我的眼泪是不是真得不值钱啊,哎,看得偶老泪纵横啊!致敬韩国的影人!!!姐姐陪伴长大,父亲终生的遗憾,神童终于开化。一座两元车站,构筑的故事,虚构的,可情感的共鸣是真实的。致敬韩国演员!!
虽然这部电影台词做作,剧情俗套,用力过猛,煽情过度,林允儿在里面以超级花瓶出现,创造了几乎毫无意义的感情线,总的来说它涵盖了差不多韩国电影全部的缺点,因此毫无悬念的在去年年底韩国电影青龙奖全面输给题材更宏大,立意更高的另外两部韩国佳作《摩加迪沙》和《兹山鱼谱》,但我还是强烈推荐大家去看一看本片,体会体会一部电影是如何把调动感情这一套玩到了极致。
剧情云里雾里。
7分。英国著名插画家路易斯·韦恩的故事。古怪的插画家,别人画狗,他偏画猫。娶了地位“低下”的家庭教师,而且妻子还比他大好多岁。他和妻子的幸福小日子没过几年,妻子生病去世。家里六个姐妹都嫁不出去,他也再未娶妻,一直养着六姐妹。虽然画猫成名却入不敷出,生活贫穷,更因为怀念妻子而变得郁郁寡欢、十分痛苦。晚年似乎有些精神问题,笔下的猫变得非常奇特。总的来说并不是“激情人生”,除了绘画的时候,更多的是抑郁。服装不错,有的画面很美。
姐弟部分的内容怪怪的 不过插叙那部分还是有点触动
卷福演得很好,电影不太行,不过我反正是冲着克莱尔去的~~~
很努力展现艺术家眼中的世界,提供了很多风格化的场景和构图。但作为创作重点并放入片名的'Electrical',仍然是靠旁白在讲,而且也没讲好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved