评论:

  • 逮雅畅 6小时前 :

    剧情太无脑,只为了爽而看看场面。看完这部明天要调整状态回归工作了

  • 鲍永长 1小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 生金玉 6小时前 :

    电影院除了我们一家三口还有一个闲着无聊打发时间的老哥 一个人浪费两个小时四个人就是八个小时 为这八个小时感到可惜

  • 靖德运 0小时前 :

    特效什么的,算灾难片的常规操作,属于有惊无险的那种。

  • 锋梁 5小时前 :

    以为是灾难片, 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。

  • 琪香 7小时前 :

    哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧,声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思

  • 美雪 0小时前 :

    哈莉 贝瑞 老了

  • 锋家 9小时前 :

    疫情之下电影院人不多,灾难片看的还是很爽。

  • 芮俊美 4小时前 :

    还行啊,虽然确实是灾难片的属性大于科幻片,虽然科幻部分很扯,虽然很多特效貌似精致实际摄影棚既视感,对了还有蜜汁出现的于文文,但总体来说热热闹闹的,最后月球内部远古先进人类祖先的设想也算自洽,不懂为什么豆瓣评分那么低😂

  • 翁雅诗 9小时前 :

    2.75吧…… 剧情脑洞开的是真大,为了天朝金主爸爸加的中文部分真的是一点也不刻意呢🙃 一起看的朋友的review: You have to break a lot of your believes to be able to enjoy this movie. 😅

  • 绳醉山 7小时前 :

    作为群星玩家,听到巨构就兴奋了,巨构那段很震撼,人类起源的脑洞也不错,唯一的问题是有点割裂,半部科幻片半部灾难片,两边都没看爽的感觉,时长再加一小时,可能成为一部灾难片历史上的经典,

  • 示望慕 0小时前 :

    灾难片,妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊,2012好看因为他聚焦在了人类受难,人被风卷走,被山崩巨石砸,这部不一样就是来个全景毁灭场景,人类怎么样没有!只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。

  • 羿丽珠 6小时前 :

    民科保驾,资本到位,专业模式,特效加持。(3.5)

  • 糜天蓝 5小时前 :

    月亮是人类建造的类似空间站,人类在发明了AI人工智能之后,AI要进行反抗,最终人类战败

  • 翦灵慧 1小时前 :

    还是用了3个午休时间(睡着了3次,相当于催眠了),咬牙看完了。漂亮国主旋律,硬伤太多,正常人都能看出来。仅次于希特勒月球秘密基地反攻地球这种离大谱的剧情。但是公平地讲,也还是有一些原创性的,月球内部结构什么的,总得去构想是吧?整部片就勉强能看的程度。在科幻片鄙视链中垫个底吧,星际穿越这种天花板,就不用拿出来比较了。

  • 漫文耀 3小时前 :

    拍的很好,但不至于优秀,但同时也没说高小姐为什么知道那么多,如果不是魂穿,难道是重生?

  • 贡开畅 5小时前 :

    支持下主创团队,其实是那么简单纯真的理念:“世界看不起我我就要努力证明自己,而成功与否似乎不那么重要,在向前的过程中,我还是和依然是咸鱼的自己和解”,但还是能感受到十足的相信,十足的相信之外还有几分成功学的算计,气质又蠢又灵,憨态让人摸头,这就叫做天真功利的成功学吧。

  • 辰锋 4小时前 :

    被设定与价值观恶心了一地,多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定

  • 腾允 8小时前 :

    本来想看科学之道,结果你给我整出个科幻宇宙,好吧,就服了你里奇。

  • 桑雁蓉 0小时前 :

    虽然当月亮接近地球时,那种引力波的场景超级壮观,但是,就故事层面,感觉似乎仍旧比不上2012?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved