3、最喜欢国防部长卖零食,还很认真的算了算折合人民币。
科学家观测到即将毁灭地球的彗星,政客看到的是民调和选票,商人看到的是股价和矿产,媒体看到的是话题和流量。当人们把灾难看成转机,要如何与彼此对话。无法撞偏宇宙横飞的灾祸,却能兜售白宫免费的零食,利己的分歧难以修正,权力的头套容易玩弄。怕你抬头看见恐惧,直到彗尾袭来连恐惧都失去自由。
8.3/讽刺泛娱乐化、泛政治化,荒诞不经,结局太棒了!
3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。
可以看出导演玩的快欢脱了,有点过火,不过是真的挺爽的。丝毫没有拖泥带水,该怎么讽刺就怎么讽刺。再加上卡司这么豪华,估计颁奖季会有一席之地
就很直白地总结了过去两年的骂街片,虽然还是现实世界更荒诞一点。
就...很真实。这不就是近几年美国总结报告么... 然后这片子在美国评分极低,烂番 茄56% 谷歌3.8 IMDB 7.2... 用评分表示:我不愿抬头看
甜茶好好看 只要鼻子好看+清晰的下颌线 人就不会丑到哪里去
这片子大概表达的就是,政治商业化,太空安全商业化,媒体娱乐化,民智娱乐化,总结起来就是美国药丸。
太讽刺了。确实感觉把所有人都骂了。这个社会怎么就畸形到这种程度了,荒诞可笑至极。梅姨演的美国总统好赞!不同嘴脸切换自如。编导对美国社会的积疾体会深刻。其实我国不也有很多类似问题吗……
6.0/10。观看体验并不愉快,不是影片造成的,是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难,与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近,它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了,被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说,电影里的人们是幸福的,至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说,这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众,低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的,人类依旧能戏谑自己,也就意味着灵魂依旧没有消逝。
将军拿白宫免费的零食卖钱,你要是不知道零食是免费的,那将军做这事就没意义了
过于真实以至于有点笑不出来。看完也想大声质问“为什么人们不害怕?!”那么多天灾人祸,那么多隔阂对立,怎么还有那么多人跟没事儿人似的吃喝玩乐纵欲挥霍?
证明者:新冠
1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。
基督教一直在倒计时,现代文化对着倒计时逆向行驶(形如本杰明巴顿里的荒凉感),而美国精神总以为自己是在奔跑(阿甘正传)。不过如果真有世界末日,应该是混杂着rick and morty 里的狂欢和《乡愁》里的宗教感。又,其实我们已经在这一天了,对每个人来说都必有一死,对人类命运来说前途未卜,不是么
当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗?
整体上蛮娱乐的,最后家庭餐桌的温情脉脉有点扣分了……要吐槽就一路吐槽到底嘛
五星制作!Don't Look Up甚至不能简单的归类到喜剧科幻电影,在我看来它更像是一部社会实验电影,一部彻彻底底的科幻惊悚片,当我们站在上帝视角去审视这一切时,隔岸观火的看客才会觉得或搞笑,或荒诞,捧腹之余不免后怕,如果真如电影中所呈现的那样,人类的命运将如何?多半也不会是什么好结果,行星杀手在资本家和政客眼里变成了数不尽的美钞,沦为实现政治利益的工具,现实又会好到哪去?想到如此,不禁打了一个冷颤,这个世界,比电影荒诞!
6.5/10。不遗余力黑美国政府,黑社交媒体成瘾的世人,但我总觉得差了口气不够尽兴,《波拉特》做得就好很多。不要抬头=不要戴口罩,讽刺性很强。一直想到沈腾的表情包“累了,毁灭吧”,在地球被毁之前可以和甜茶约炮也死而无憾吧。A妹唱歌笑死我了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved