说了你又不听 高清

评论:

• 贸沛萍 5小时前 :

  O, full of scorpions is my mind, dear wife. Thou knowest that Banquo, and his Fleance, lives. And in his royalty of nature reigns that which would be feared. 'Tis much he dares. And, to that dauntless temper of his mind, he hath the wisdom to guide his valor to act in safety. There's none but he whose being I do fear.

• 轩哲 1小时前 :

  Life is but a walking shadow

• 泥怜烟 3小时前 :

  “用小事赢得我们信任，是为了在重要的事上背叛我们”

• 淳于从珊 7小时前 :

  沃卓斯基兄弟已废，科恩兄弟依然从未让我失望过。黑白色调、极简风格、典雅台词，深入内心的野心、恐惧与癫狂。丹泽尔.华盛顿还是这么的稳。

• 苍痴香 0小时前 :

  形式华丽、构图精致、摄影绝美、表演扎实，奈何以伯格曼《第七封印》般肃穆的影像风格复刻黑泽明《蜘蛛巢城》电影质感对莎翁文本的经典诠释，细节上做得再极致，也不过是邯郸学步的削足适履。抽离了科恩兄弟引以为傲的荒诞底色，在视觉上加buff也不过是一场极致华丽的舞台秀，却没有科恩式的电影感，于是沦为学院派气息浓厚的情怀之作，在美学上是精彩的影像实验，于电影本体却鸡肋许多。

• 涂海秋 4小时前 :

  醉乡民谣的合作摄影

• 美雪 8小时前 :

  一眼看去立即会想到劳伦斯奥利弗的几部莎剧改编电影，同时外景是塔可夫斯基式的，城堡是德莱叶式的，建筑内光影有点费里尼味…唯独没看出来哪里像科恩。莎剧原词卡在“日常腔调”和“舞台腔调”之间魅力略微流失，演员话剧式表演被放在特写镜头里所有小动作和控制不到位的表情都被无限放大，科恩正反打则完全失去了曾经的魅力。这版改编看似风格化（然而kitsh）但并未给出什么值得深探的视角，我唯一能试着尝出的新味道大概是“用衰老来解释对权势的痴念贪执”。总之较为失望吧

• 钟寒梦 7小时前 :

  棚里拍摄，摄影还是强的，转场丝滑。

• 歆彤 2小时前 :

  嗯……其实并不理解，选择这种形式，为何又选择这些演员？

• 泉开朗 0小时前 :

  老莎的东西，你们敢说不好？还是你们觉得影帝影后表演不行？

• 淡乐水 5小时前 :

  布景很绝，赋予光影以意义；演员不错，戏演于光影之间。然而，莎士比亚戏剧之于我却不甚欢喜。

• 贲念蕾 4小时前 :

  意外地缺乏冲击感，也许与节奏有关。动作编排或成最大亮点

• 温恬美 7小时前 :

  很意外的是居然用表现主义拍麦克白，抛开别的不说，但就这个打光和摄影就值回票价 3.5

• 臧修美 4小时前 :

  肃杀凛冽的氛围感，极简主义的舞台布置，科恩四比三画幅的颠覆性尝试被过亮的画面大煞风景，本身依赖剧本的他失去了原创力的黑色幽默，又几乎照本宣科地改编剧本，注定原本莎翁独到的戏剧性变得寡淡无味也拖沓无力，闭上双眼仿佛多台复读机同频共振或磁带里毫无感情的课文朗诵。

• 诸葛傲之 3小时前 :

  这摄影！绝了！今年摄影天花板吧！台词听着太费劲，但它美啊！

• 莲蔚 3小时前 :

  甜蜜的黑白光影，极简的舞台剧布景，单朝着视觉风格化而来不会失望。

• 静婷 3小时前 :

  除了布景，该版本麦克白在女巫的两个“文字游戏”被揭开之后并未呈现出丝毫动摇，而是一条道走到黑似的面对任何结局。这已经是不小的改动了。

• 潮春蕾 5小时前 :

  莎翁剧到底适合什么样的影像表现形式？室内+黑白+多象征

• 柯语燕 4小时前 :

  固定摄影导致空间感的缺失让人感觉是在用电影拍话剧

• 香玥 4小时前 :

  略失望吧，预告骗了属于是……影像上有一些惊艳时刻，声音设计也有点意思，但总体比较乏善可陈，观看过程一度感到无聊，究其原因可能是它在文本和形式上都无甚新意，风格化就只是为了风格化而存在，遑论像《灯塔》那样做到二者的自洽和互相支持。像有的评论说的，在《蜘蛛巢城》之后，再做这种改编可能已无必要了。B