将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。
TIFF解禁后的负面评价与CinemaScore的分歧不言自喻，看到Ben还特意有点小计较地发了ins说电影是给观众的，莫名想笑- -明年就是心头肉《贱 女孩》音乐剧改影了，看样子也可以准备大吵一架了【。或许评论看的是超龄扮演为电影带来的莫名“不成立”抑或是严肃议题下音乐与故事的偏差；但更多的观众却始终汲取的是这个优秀故事不随形式而改变、从未被磨灭的核心能量：不会被忽视，终会被找到。电影做到了后者，就完成了核心任务。【Anybody Have a Map？没有进行一次改编有点遗憾，毕竟是当时最喜欢的一首；还有实在爱不起某人的片尾，不如重放中段的那个版本，也在最后打破了】
一个相当森村诚一的剧本，清原果耶的表演和桑田佳佑的片尾曲很加分。此时此地看这部真是太过有感触了
尽管不满意，却还是被骗到泪水，要想和这个故事不共鸣太难了
这部电影在小范围预映阶段就被音乐剧粉骂得不行不行的了，据说是因为著名制作人Marc Platt (主演Ben的爸爸) 早就买下了版权所以Ben才理所当然地在银幕上继续演Evan，27岁的Ben嗓子一向没的说，但外形实在是像37，不知道网上传Ben生活中的人品就是男版的Lea Michele是不是真的~~
我只是觉得Evan很creepy，甚至有成为连环杀手的潜质。
如果导演可以多讲一讲暗线的bipolar disorder就好了…
In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。
D / 前半小时的原声带真的太好听太感人了，梦回看Glee的感觉，但是后半段就开始乏了，而且电影本身也是生硬的不行，不喜欢这个把conner当工具人来呼唤大家关注Evan的故事。
我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。
但她所提出的诘问的意义
能把这样沉重的题材拍得如此妙趣横生，拍得如此悬念十足、创意十足，不断反转，真是太难得了。
音乐剧因为没有官摄一直攒着没看，今年出了原版男主主演的电影版，终于补完了，太好哭了，用掉两包纸巾；歌也太好听了吧，剧情大于电影感，走到中断我好捉急下半段怎么把剧情掰回来，结果下半段更好哭了；还是想补音乐剧版。
怎么评分这么低？明明很好看，又很有现实意义啊
今年最大疑惑之一是为什么DEH不直接放官摄？？？？？Ben本来减肥后就显老电影镜头里更是快老成Fred Armisen了Kaitlyn Dever看上去跟他侄女似的…虽然唱得挺好的吧 AA和Julianne Moore是不是欠了谁人情帐才接了这部…但无论如何DEH音乐剧是非常好的 Ben是非常会唱的 电影是非常非常没必要的 希望大家直接去B站搜录像看看吧……唉😮💨
立意不错，每个人物之间都有着联系，但叙事太平了
如果导演可以多讲一讲暗线的bipolar disorder就好了…
纯纯的社会派，几乎没有推理和悬念。也没有特别触动我的鸡汤，所以……不合口味，仅此而已。
最喜欢的角色是那个黑人女生，她比主角还要有复杂度…总体而言，歌很好听！但是从舞台到银幕的转化目前看来有点尴尬，character song必须由各角色亲口唱出来，但这和电影的表达方式可能是冲突的，弄成mv+电视剧了。
没想象中那么差啊！电影化改编看起来还行吧。就是剪辑太差。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
