电影一百年纪念金币 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2008

导演: 帕维尔·洛津斯基

剧情介绍

  The Polish doco for the BFI’s Century of Cinema distinguishes itself from all the others in the series by being the only one not to have any film critics, academics, directors, etc providing a commentary.  Instead it takes the refreshing route of having ordinary people of all ages talking about what’s special to them about movies – so we get some old folks describing their first trip to the cinema when a lot of people didn’t even know what a film was, memories of what it was like to go to the movies as children, teenagers, and adults before, during, and after WWII, and especially the key scenes from films that have made lasting impressions upon them (not unexpectedly, Wajda’s KANAL strikes a nerve), which are shown in accompaniment, so that it becomes the interviewees who ultimately decide what’s shown in the doco.  This kind of stuff is what the ‘100 Years of Cinema’ celebration is really about.

评论:

  • 张简雪漫 2小时前 :

    一般,你知道主角肯定赢的没啥悬念,不过儿童题材能拍反毒菜的剧情也是挺难得的,加一星。

  • 嘉梦 2小时前 :

    陈思诚的片子总是让我想起姜文。姜文号称要“站着把钱赚了”,而陈思诚是真正做到跪着把屎吃了。

  • 徭虹颖 8小时前 :

    情节实在不难猜,完全没有《误杀1》的悬疑感,甚至跟“误杀”二字没什么关系。还有很多无法让人信服的细节,比如一楼在劫持二楼在按部就班地手术?大人的心脏能移植给孩子吗?(目测体重相差比较大)

  • 剧夜雪 7小时前 :

    中肯点来说,本片和烂片还是有区别的,烂片拍出来是浪费资源,起码本片有想要呈现的核心表达,也有想要讽刺的社会议题,但却用了一个自以为精心布局,却显得拙劣稚嫩甚至笨拙的故事去呈现,就是这部电影拍不拍都没什么必要。主创团队以为观众有这样的需求,但很可惜没有。肖央的角色贯彻了“一生要强的爸爸”,还真不如好好改编原作《误杀瞒天记》的续集《较量》,用回原版人马,或许观众好感度会相对好一些。

  • 惠寒 9小时前 :

    5、宋洋演技突破不小,可喜可贺;

  • 卫政 8小时前 :

    首先这个第二部肯定跟第一部是没关系的,之前是改印度的,这次是改美国的,改印度那个因为我看过的,所以看着没啥感觉。这个我没看过,所以看得还挺起劲的,不过确实有很多BUG,不细看也还是能将就看。

  • 敖鹏赋 3小时前 :

    戏说怎么都行,下犯上,都超勇的。换成朱军进去,估计要颁感动泰国人物大奖了。全民煽情,我很失望

  • 凯腾 4小时前 :

    最后半小时才变得有趣起来 最大收获:复习了一遍世界近代史,中国近代史。

  • 丽旭 4小时前 :

    好行货,看了1/3就想结局一定是父亲被乱枪打死,孩子得救,没想到的是心脏还能大能小,成了一个保大还是保小的问题

  • 尤燕舞 2小时前 :

    没必要还起名叫误杀,很多细节经不起推敲了,勉强及格。

  • 丰银瑶 9小时前 :

    试图创设类似于徐峥“囧”系列的一个“误杀”宇宙。每集的故事之间没有关联性,相似的地方在于,都是翻拍!《误杀2》翻拍自丹泽尔·华盛顿主演的《迫在眉梢》,这是一个“天地不仁以万物为刍狗”的故事,原作对于很多现实社会问题的辛辣痛斥,导致翻拍也必须把背景放在东南亚。肖央演得很好,感觉从误杀第一部开始他已经完成了喜剧演员向正剧演员的蜕变。但翻拍版对于他的角色结局的悲壮安排,还是有点接受不能。因为我喜欢,喜剧收尾。在这个故事里。

  • 冠慧秀 0小时前 :

    不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。

  • 彩碧 8小时前 :

    这个题材要是发生在内地是拍不了的吧,这一点就厉害。

  • 及曜儿 0小时前 :

    匹夫之怒,亦能血溅三尺,流血五步,天下震动。

  • 叔晗蕾 5小时前 :

    原来是在致敬特摄片,缺点就是没用处的角色太多,中段太啰嗦,看的略烦人

  • 弥雅爱 5小时前 :

    很拉胯很民粹--狗尾续貂,比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手

  • 包晶燕 8小时前 :

    这是昭和这一辈社会运动比较激烈的人创作出的故事,到2022年再看,仅剩对真实世界的嘲笑

  • 左夏容 4小时前 :

    5.0分。穷人与富人的生存之争(“我没钱我就没有资格活下去吗”),平民与权贵的生死之争(“那些人再高高在上也不能随随便便把我们像虫子一样踩死”),一个父亲豁出命的救子行为(“你知道一个父亲为了他的孩子能做出什么吗”),对比原版,你就知道陈思诚作为主控人,眼光之毒辣,怎么形容呢?这么说吧,仅次于他前妻。抱着嫌弃的心态走进影院,可不得不承认整部电影的完成度很高,在原版故事上针对当下的社会和市场环境做了几个画龙点睛式的改编,比如片中肖央、任达华、姜皓文三位父亲的设置,再如让我不得不服的片尾狙击手“误杀”肖央的设计——一个镜头就堵住了那些批评本片硬蹭《误杀》IP的人的嘴。即使如此,本片对我来说还是不及格,因为我真的很讨厌虚张声势地放大情绪,按着我的头让我哭的做法。

  • 卫运峰 5小时前 :

    整体结构还是很不错的,细节和反转也都不会到位。但就是普通人真的反抗不了的基调,怎么说呢,也不知道是好还是不好。

  • 婷雪 5小时前 :

    看时毫无波澜,看完越想越不对劲……为了证明电影拍得很垃圾才加这个彩蛋吗?😂

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved