剧情介绍

  夫妻离异、母亲出走,让原本的五口之家瞬间分崩离析,生活的重担轰然转嫁到年轻的长子身上,而这个眼神依旧懵懂的少年竟不惧万难,独自扛起照顾弟妹的责任,为家人们搭建了一间怪异但安稳的蛛网之屋。玛拉·艾伯-艾比费德在她的这部长片处女作中表现了杰出的艺术才华,她将一个社会新闻般的故事核丰满为极具蒂姆·伯顿式狂想、隐喻的黑色童话,让人物游刃有余地漫溯在悲惨现实与梦幻童趣的界限之间。同时,黑白影调的处理也令本片平添了一缕遗世独立的隽永气息。

评论:

  • 温语蝶 8小时前 :

    如果目的是正义的,但是为了达到这个目的,使用了一些非正义的手段,是可以接受的还是不可原谅的呢?

  • 雨惠 5小时前 :

    “一个政客乱扔垃圾的国家不过是一个厕所”/ “他们的酒在木浦下雨 他们的盛宴创造了山”/ “光线越强 阴影就越暗 但我喜欢在光照下看到你”

  • 月彩 4小时前 :

    而精英民主,不过是笑话罢了。

  • 纪流丽 5小时前 :

    到半途,会产生一种和当时看《艺伎回忆录》一样的“不辨正邪的诡异热血感”;然而到了最后,金的鸡蛋论让我几乎感动的落泪,或许手握大权真的也是可以心怀大义的。

  • 鲜于雅云 6小时前 :

    卑鄙是卑鄙者的通行证,

  • 荆凝蕊 4小时前 :

    《南山的部长们》后最值得一看的韩国政治电影,很难简单地展开说,信息量大,需要大概的人物对应和历史脉络,但对韩国人来说再熟悉不过了。钦佩于他们的胆大,也尊重这种在类型片中试图讨论复杂理念的勇气,尽管有不少的套路和缺陷,但这种影片总会让人再次正视电影与社会存在关系的意义之一,给薛景求加一星。

  • 燕香芹 0小时前 :

    亚里士多德:“正义形成社会秩序”。

  • 衅诗柳 3小时前 :

    可能是字幕不够好影响了我的理解?

  • 桂琛 5小时前 :

    To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?

  • 骏骏 2小时前 :

    其实,他们本来心里想的就是一码事,只不过有人要说出来,有人要做出来。

  • 章宛丝 9小时前 :

    韩国电影有一个通常的做法,即使在很宏大的主题或者很严肃的背景下,也经常会采用一些轻松幽默的手段来活跃影片的气氛。

  • 穰雨伯 9小时前 :

    薛景求 李善均 赵宇镇 刘在明 啊啊啊啊啊a

  • 祁毅伟 3小时前 :

    韩国的政治剧真的绝了,什么都可以挖掘,什么都可以拍。选举中的明争暗斗,选票的争夺其实是熟捻人性后的导向策略,当然有时需要凭空造事,有时需要应变交易。

  • 芝梅 8小时前 :

    特地查了一下史实,记住了严昌禄,一个从来不知道的人。另一个是大名鼎鼎的金大中,不查都知道。

  • 荤娅芳 2小时前 :

    好像看了2次都没看下去,等哪天再继续看第三次

  • 穰冬梅 9小时前 :

    我觉得一般 两个小时拖拖拉拉 一开始就知道结尾的感觉

  • 腾安 0小时前 :

    徐这影子终究会有他的阴暗,可再光明磊落的人置身阳光下,也会有影子,影子就是人的一部分,抛弃了影子你就不完整,再多的说辞不过是自欺欺人。

  • 胡雨星 7小时前 :

    很一般的片子。

  • 锺之桃 9小时前 :

    民众如愤怒的公牛,只会冲向挥舞的红旗,而谁是旗手他们根本不在乎。影子不过是道出了选举的真相,所谓的民煮也只是一场选举游戏而已。为了正义的目的不得不用卑鄙的手段,不愿弄脏双手者就难以实现目的。一部道出选举本质的影片,打破了关于现代民煮的幻像。

  • 邰诗槐 3小时前 :

    和不汗党。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved