剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 婷彤 0小时前 :

    大杂烩,一开始的感情就非常浮于表面,难以入戏

  • 佑中 5小时前 :

    视听很诗意。先入为主难免会想到CMBYN,甚至是衬衫短裤凉鞋。镜头始终稳且美,但显然还不足以挽救整个故事,有些表达也在强行赋意,,比如,…为什么一定要捏那颗橘子?😂

  • 守星河 5小时前 :

    性少数群体和女性在印度面临的困境,本来是可以好好挖掘的题材,偏偏要东施效颦去学Call me by your name,然后就搞得很做作很小家子气。不过喀拉拉邦风景真是太美了,疫情之后想去旅行。

  • 古俊爽 5小时前 :

    lgbtq题材的学生作业模版 但是确实很久没有看过这样风格的印度电影了… 连印度都能拍的题材 国内却谈都不让谈 简中网民又有啥资格成天取笑印度呢

  • 以鸿羲 9小时前 :

    全程震惊于男主的心狠手辣。女主挺漂亮的,就这样。。。

  • 奇仪芳 2小时前 :

    真是不知道这些人你们既然不喜欢看电影,就不要来看电影,去看电视剧好吧,这么好的电影你们觉得不好看,既然是电视剧的思维,就不要来看电影也不要来评分,耽误了一个好片。

  • 侨亦凝 9小时前 :

    女主携带少量装备逃脱,

  • 旭帆 9小时前 :

    无论摄影、配乐、文案、导演都做的很棒,可以说是一部制作精良的文艺片,又是一部国际水准的印度佳作。

  • 孛怜雪 1小时前 :

    可以看看,小部分才是徒手攀岩基本都是人斗人,应该都是在布景间完成的,最后还是给了个全景吧!

  • 励振荣 4小时前 :

    稀烂,小成本投资,一众傻缺角色,三流惊悚片,软趴趴的追逃文本,完全看不到斗智斗勇的精彩瞬间,莫名其妙的动机和杀机,看得见的穷酸项目,女主能全身而退,全靠对手蠢,别浪费时间。

  • 亓鸣晨 7小时前 :

    剧情都是为小黑安排好的,怎么打也打不死,但厄运连连,连美国大使馆的外交官都是黑化的,不过最后还是在汽车后备箱里面救出了孩子。我倒是,全片的亮点是开头十分钟小两口的爱之旅途。#20210923

  • 兆聪慧 6小时前 :

    有剧透。1命都快没了,还在意那个相机?2喝完水瓶放悬崖边,真够专业。3处境如此凶险,还有心思勾绳子传递纸条送上真挚问候,抖机灵也请看场合懂分寸吧。

  • 修同济 6小时前 :

    [慎入,少許劇透]

  • 于雅美 8小时前 :

    画面很美 但是印度拍这个题材的电影 还是欠很多火候

  • 司寇永丰 4小时前 :

    bug还是很多,但攀爬的部分确实是让人提着心!

  • 仇德泽 4小时前 :

    为这种印象主义的氛围给个四星,故事也还行,只是…男二的人设要么是太扁平的渣男要么就是莫名其妙。也许正因为男主是原作作者的亲身经历的视角,因为没有上帝视角男二这个人才捉摸不透像个假人…真的会有如此的渣男吗?他的这些行为就只能用“一旦拥有就提不起兴趣”来解释吗?如果是这样,故事的力度就弱了很多。

  • 彤锦 5小时前 :

    真的很不敬业的电影,女主攀岩的岩石明显是用水泥堆砌的假山,溜缝的色调,景区小木屋,真的是浪费了这个带劲的故事。

  • 优岚 6小时前 :

    一个搞IT的身体素质这么好, 爬山跳崖跳车打架,太NB了

  • 冼语芹 4小时前 :

    印度作家将自身经历写成小说,后来又自己和网飞合作拍成电影,这份成长经历很梦幻

  • 凭山雁 1小时前 :

    真是不知道这些人你们既然不喜欢看电影,就不要来看电影,去看电视剧好吧,这么好的电影你们觉得不好看,既然是电视剧的思维,就不要来看电影也不要来评分,耽误了一个好片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved