好喜欢这一部蝙蝠侠的感觉,整部电影都有那种复古的感觉,像是小学的时候在cctv5看到的蝙蝠侠。这版的眼神真的太有戏了,好喜欢不那么炫酷全能的杯面啊!他本来就是一个凡人而已,拥有人类的脆弱感,却坚持正义,这才是我心中的蝙蝠侠呀!本来觉得是4.5分的样子,但是看到好多人因为蝙蝠侠挨打没有万能的管家和高科技武器就差评,觉得真的无语……
无数个缺点,难掩孙道临来去匆匆的几个背影。
对DC系列到刮目相看的程度:
最佳的无疑是谜语人,偏执、扭曲、神经质,就连长相也仿佛现实中会有的罪犯。
罪案一环扣一环,一步接一步,内容那么满也多亏片长这么长,慢慢沉浸。就是谜语人的谜语我都没瞧仔细,甚至字幕会转移人注意力又不太帮助理解谜语,没有给观众思考的时间。毕竟重推理的话,还是需要一些解谜爽感才对味。
李白同志,您期盼的黎明,到了!
热知识:DC=Detective Comics
3.5星
劣质水货的庸众剧本构架和硬装强大的怯懦表现手法
超级英雄一直一来只喜欢蝙蝠侠,喜欢他作为凡人的烦恼、侦探的行事,以及dc黑暗的史诗风格。本作又是一风格化之作,回归蝙蝠侠最基本的属性,而故事又是很七宗罪式的悬疑,加上《漫长的万圣节》里教父式的黑帮元素打底,其展露的黑色电影气质太过于吸引人。帕丁森交出了一份完美的蝙蝠侠答卷,忧郁、愤怒的青年蝙蝠侠形象树立的很好,而保罗达诺扮演的谜语人反派又是dc一大惊喜,dc的反派总是这么让人印象深刻,作为蝙蝠侠敌人,它不是功能性而是像镜子,另一个复仇的极端,十分出彩,而猫女也不单单作为花瓶而出现,最后两个人的机车分别有种落寞的美好。不管怎样看够了那些插科打诨,我们更需要这样纯粹的电影,更欣赏这样的只属于荧幕的故事。
记得当时和同学说,这辣椒水、老虎凳不用上刑,往眼前一摆,我就全招了。真是敬佩当年的共产党人
罪案一环扣一环,一步接一步,内容那么满也多亏片长这么长,慢慢沉浸。就是谜语人的谜语我都没瞧仔细,甚至字幕会转移人注意力又不太帮助理解谜语,没有给观众思考的时间。毕竟重推理的话,还是需要一些解谜爽感才对味。
真是垃圾啊,白白让我期待这么久,简直Terrible...这个反派动机猥琐,长相恶心,就连作案手法都如此拙劣。不好意思,这部《新Batman》还真就不值观众买票去看,甚至你让我上Netflix看个片段我都懒得看。虽然1998年的《蝙蝠侠》很经典是吧,2004年的《Batmen Begins》也挺过瘾的。但这部?Come On 就好像没拉到投资人一样,小手笔,花架子,而且还透着一股文青的装逼气质。全篇2个半点废话连篇,剧情拖拉,反角拉胯。毁了人们心目中的一代经典。真是恶心到了五体投地!一共4个国家上映(美国还很有自知之明决定网络上映)看完了整片的背后我就想知道咱们自己国家是不是也跟片子里头似的,拿我们当2逼,掏钱看这种破电影。(就已广电局的审美标准也就国外的烂片能上映给我们看,拿老百姓当傻子)
氛围感拉满,气质相当迷人,但又确实有点长,结局也不够耐人寻味。帕丁森帅得像个吸血鬼,保罗达诺像个诡计多端的0。
四星给电影本身,最后一个黑白镜头出现 一切就对了,彩色修复的不太好 颜色一会儿过饱和一会儿又灰突突 山的假绿,很多画面色彩浮在表面,如果有更多人工参与校色完全可以避免这些问题 感官会比现在这版好很多
装得太过分了,表演和剧情都是,对正义的诠释太肤浅。整个一场村长竞选黑幕呀!刁民遍布+像个大反派一样搞家族优越感。大资本家呀,要想降低犯罪率就得改革分配制,不想改就编个其他借口,别假装写实,也别用慈善出来冒充正义忽悠人好不。
场景拍的挺好看的
57年在李克农一手推动下拍摄的。既颂扬了烈士又严守组织的秘密,保守了很多情节。
1938-1949年上海 地下电台工作者,格式化面孔 不过最后结局那两分钟还是很感人的,毕竟演员们都很敬业,剧情照现在看作为一个谍战剧就太单薄太简单太安逸了,以至于我这个对革命的定性概念是各种为革命贡献自身舍家撇业,看到这个电影时大脑受到了震荡
所以,这部电影最成功之处在于和观众共情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved