曲颈甑 高清

评论:

• 可桐 8小时前 :

  看完在脑子里捋了一下，感觉没有特别大逻辑上的硬伤，每个人的表演都很有张力 ，因为场地的原因还带点舞台剧跟综艺的质感，实验性比较强，但真的看得出来是很有诚意很用心的作品；比较大的不足可能是转场跟很多情节的推动上有点生硬跟刻意，不是很自然

• 卫春洲 6小时前 :

  尤其是三分之二的戏份里角色的站位和走位都很话剧，神态和表演也很流于表面，肢体动作多而夸张，哪哪儿都很话剧，哪哪儿都不电影。没有影像质感。

• 华翰 7小时前 :

  是不是新世纪后的影像都充满了迷影气质，电影成为记录的、私人的与意识流式的。

• 敬晴波 5小时前 :

  一场关于现实的幻梦，需要反复回忆来冲淡现实的残忍。

• 彩栀 2小时前 :

  剧本杀式的推理悬疑电影，辅以搞笑的段子、无厘头的情节、戏谑的迷影梗、隐射现实（电影行业、掌权者的游戏与弱点）让人看得津津有味。

• 乌清韵 0小时前 :

  正如海报上“真相几个都行，真心只有一个”，得益于主创们真心想讲好一个故事让电影充满可看性，戏中戏的设计与反转都让剧情更加耐操，万合天宜出品诸如“我叫你爸，你打我马”这些调皮台词的延续让人看到了熟悉的无厘头路线，还拿拳头和枕头调侃了下如今电影市场，喜剧与悬疑的拿捏较为通畅。而回到故事本身，看似光鲜的每个人物都有着不堪的内里，曾经是著名记者但因报道军官贪污沦为平庸编剧的李家辉；从国外归来想做功夫明星却只能当武打替身的陈小达；曾是默片皇帝此后又籍籍无名的关静年；为了开工拍出无数烂片以至到没戏接的郑千里；貌美但已过气还被前夫勒索的苏梦蝶；乃至看似有权有势实则生意破产的陆子野…他们一开始拍电影是为了名利，最终的坚持却是源自内心的善良，此时的扬名立万已经扬的是公道人心。

• 加侠 4小时前 :

  中国版“利刃出鞘”。十个项目九个凉，商业投资很正常，好一个洗地法...

• 乜信瑞 7小时前 :

  也不是说预期太低倒有些超出预期了，虽然是个喜剧，但子墨明显还是有些想法，这个电影玩得也开心，致敬了很多经典电影，嘲讽了很多圈内现象，还是有万和那个味儿的。

• 卫炳伸 9小时前 :

  内部梗相当多，迷局其实不迷，案件本身也很普通。但导演聪明之处在于悬疑片往喜剧路子一整，风格立住了。尹正饰演的李编剧是整个案件往前推动的动因，但真正的戏眼在张本煜身上。编剧厉害之处在于：每次觉得剧本无法推进 行至无路又峰回路转继续飞。完成度很高，希望票房大卖

• 康俊豪 3小时前 :

  整个片子太压抑了，我们到最后还是要学会跟自己相处，毕竟陪自己到最后的只有自己

• 拜良哲 9小时前 :

  80年代的巴黎和90年代的中国城市面貌太像了吧：楼房、离婚率越来越高的家庭、钟情于广播和卡带的孩子们追逐爱情和自由自在。那种不饱和却鲜艳的暖色好似午睡的短梦，看到过却再也摸不到……

• 卫全大 6小时前 :

  影片也让人联系到不少的密室悬疑探案作品，《利刃出鞘》大家对比最多，但反而让我想到更多的是《探长来访》，尤其是最后所谓真相揭露那刻，真相已不再重要，揭露真相的真心才是弥足珍贵的，也是需要勇气信念和善良的。

• 乌雅曼寒 4小时前 :

  剧本很用心，编了很多层壳，每次反转，都会带出一个新的内核，野心很大，完成度也不错。节奏稍微有一点点慢，可能也是为了烘托大上海民国那个气氛，其他没啥缺点，值得去电影院。

• 容宛秋 3小时前 :

  “我叫你爸，你打我马，你这样对吗？”

• 关觅双 8小时前 :

  《我家楼下那些年》是我每天生活的街区，和摄影机互相分享记忆

• 昂晓灵 7小时前 :

  温柔感性笑起来很好看的母亲 与一家人在一起的淡淡温馨 看完感觉很治愈 爱真的是人生解药

• 何琼岚 6小时前 :

  轻盈质地 好喜欢啊

• 捷靖柔 6小时前 :

  差点忘记讲了本煜这一波超级帅！

• 冯乐邦 9小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 哀博艺 5小时前 :

  当然，后面又反转了，它们就是两个案子。