故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
看了二十分钟,为什么女主晚上都不拉窗帘(包括做爱的时候),就是为了强行契合主题 ,接受不了。
电影就那样,比同类型的差了一些。妹子好可怜啊,这个大叔不算变态。
这剧情70多分钟可以完的,铺垫太长,浪费时间。
影像质感十足,但是故事结构以及悬念设计还是相对保守
恐惧?直觉会告诉你一切!去改变或保护好自己~
此类电影的同质化严重,很难拍出新意。空间感所带来的惊悚氛围恰到好处,将女性视角下的日常恐惧表现的也极其到位。试想一下,男性在夜晚无人的街道走路,背后跟着一个女性,男的大多不害怕。而反转性别,女性走着后面跟着一个男人,作为女性自然会害怕,因为这是力的差距以及媒体上偶发报道的社会性恶性事件所共同打造的一个恐惧症。你让她不害怕,让她“rational”,很抱歉,做不到。
关注女性安全问题。结尾做了几处反转还是很有可看性的,氛围感做得好。
不应该低于8分 相当优秀的恐怖惊悚片 气氛到位
这未婚夫不靠谱啊 都说被跟踪了还假装没事人样的 只顾着自己的工作前途 垃圾。女的也恋爱脑 语言都不通就跟着人一起了 白天还独守空房 不理解这两个人
我丢,大可不必,如果是这样,我还不如花90分钟刷抖音呢。
男人永远不能感同身受
语言陌生、尚未工作使主人公缺乏社会连接,更易陷入心理和凶手的困境。空间、声音烘托氛围。最重要的是,女主的表演很能让女性观众带入角色,这也是为什么男观众的评论一副见多了这类影片的无所谓感——与女性遇险的社会新闻中,男性难以体会女性在社会中的无助一样。现实评论刚好对应了影片主题,人类的悲欢并不相通。本以为是暗淡结尾,但听到枪声,我突然泪崩,女主一直的委屈、如鲠在喉、无法言说,终得证明。打开豆瓣一看,果然是女导演。
故事很套路化,不过拍摄得细腻真实,作为男生我认为应该多听听女孩子的看法,保护她们从我做起
当然,这,也只是可能……
比较常规的故事,气氛做的还可以,最后凶手难得的果断。但女主反转得不太置信…
剧情比较老套,比较拖沓,好在摄影和惊悚效果还不错,悬念还是有的,不至于看不下去,突出了女权主义,充分利用大场景形成了一种空洞感,跟影片主题蛮贴合的,女主神经病气息在大场景下的确是孤身一人,寻求不到任何的帮助,作死的成分也是很突出的,渣男当你是妄想症,你把自己当作神经病,别人把你当做笑话,凶手才把你当人看,其实每个人都是神经病,只是方式方法不同而已。
闷。心理元素运用的可以,总体还是比偷窥者要高级
不是一惊一乍要故意吓唬你的恐怖片,整体节奏很平缓也很阴森,可能这就是现实吧
从悬疑电影的角度来说是不太合格的,悬疑性紧迫感都差点。但你代入当下社会女性真实处境的时候,你便会在观影过程中感受到女主的那种压迫感不安全感。男主能共情合理化凶手的监视,却不能共情自己老婆的不安,这才是影片真正惊悚的地方!
作为女性,在陌生的环境中要时刻保持警惕,要相信自己,相信自己的直觉,自救才是第一位的。至于要依赖家人,朋友的帮助,怎么让人相信自己的直觉(无证据),也需要想到一些方法。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved