有了四小时的篇幅扎导可以肆意挥霍自己的想法，无论这想法精彩或平庸，但从结果来看这可能是DCEU开发以来唯一配得上超级英雄史诗的作品，大抵可以对标复联3，请粉丝们再去华纳闹要扎导版的正联续集吧
整体故事跟17年院线版没太大区别。只是钢骨，小闪变得更有存在感了，并且一些情节更加流畅完整，细节更丰富。
再说了,这个重制版实在是,牛!逼!了!.
扎克是烂得很没逻辑，让正常思维的人不能理解。
u1s1，虽然很长，但确实是比院线版要好一些，主要还是在于几个人物背景更丰满了，整个故事相对也就比较逻辑通，人物能立住，尤其给了闪电侠和钢骨在决战关头的充分发挥，作为一部“英雄集结”的片子来看，的确是能够吸引到粉丝的。但如果说9.0，那就简直特么离谱，就算不插科打诨，这片子节奏依旧不太行啊，做加法也是要适可而止的，很多段落确实是显得臃肿赘余。不过话说回来，谁不想摸超人的奶子呢？
我也哭了，因为DCEU结束了，我的青春也结束了。
无论如何都比华纳搞出来那一锅下水要强个几百倍，再一次证明了甲方之傻逼不可计量。当然也没能改变这是一个超级大杂烩的本质，大杂烩最大的问题就是没有基调，既不黑暗、悲怆也谈不上有多少热情。另外，施耐德那些MTV式的升格镜头和大特写，很累。
看到片尾的"FOR AUTUMN"，第一时间想到《雪·汽·铁》，那是一个父亲相继失去两个孩子的悲鸣：他的女儿，紧接着是《正义联盟》；而短片在长片面前显现出绝对优势。导剪版的重装上阵无疑是一个文化事件，它揭示了粉丝对作者的确认——声量大到足以惊动资本，于是也就不难理解导演的决定：零片酬换取百分百的创意控制权。拥抱流媒体时代（划定章节）是对机遇的感激，而四小时的片长则是平台回馈的溺爱。结果很明显，哪怕作为一套剧也是乏善可陈的。当一个无可争议的视觉系导演失去了强有力的叙事，《守望者》的悲天悯人就永远成为过去式。扎克·施奈德自我矮化成超英界“卖拷贝”，比起漫威那边肤浅但灵活的打法，他用泛滥的慢镜头（取消动作，强调造型）来故作深沉，以掩饰这场地球保卫战的荒谬和无趣。喜欢BVS的暗黑风，但这部的调色和美术让我自戳双目
完全可以理解为什么那么多人在并没有漫画文化几十年熏陶的背景下，还是对这些超级英雄有情感依赖。皆因我们的大银幕太缺少“银幕偶像”了，哪怕到今天，我们的偶像还要到封神榜、西游记去寻找，这多少有点可怜。
justice is served.没有奇怪的大超cg胡子 没有奇怪的黄色笑话+闪扑女侠 终于看到完整的cyborg剧情线(!!!)和瘦本（。）郑恺演的不错 除去小丑之外都很满意 可惜没有以后了:( not broken, not alone❤ #for autumn
+，＞《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》，4:3的的画幅用电脑观看的视觉体验很棒。高潮戏平庸了点。
For Autumn.
我很少给五星,这次给的原因很简单,一个大型电影公司愿意承认自己做错了,愿意承担责任重新制作一部电影,历史性的举动.
4个小时真的真的真的每一帧都根本不显得冗长多余🙏🏻这是一个由扎导一手缔造出的DC世界体系
👴青回！这才是熟悉的感觉，看完预告后真想说，尾灯WDNMD！
看完了，太累了。没有最后一小时的闪闪穿越和if线我真的要打三星。风格统一绝对是好的，但是第一个小时的mv拍的真的很🈚必要。最后，本蝙555，我的梦中情蝙
院线版plus，完全没达到期望值，配乐很尬，节奏很怪，万幸打戏很不错
Hallelu Yah！
3，制度化与个性化的冲突。制度化能保证下限，但也压制了上限；个性化可以创造新高，但也极具风险。于好莱坞大片而言难冒此险。这版虽然口碑较好，但放到银幕确实有风险，难怪领导要选择尾灯。
宏大的视觉叙事，交织的命运，流转的时间。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
