不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗？
高文凭富家女做小三，酒吧被帅哥搭讪就上床。政二代道貌岸然，吵个架就把富家女砸死了。警察帮政二代处理案发现场，协助追杀证人。政爸爸帮儿子善后养凶杀人。富爸爸花钱让警察认罪得意真相大白。这他妈是个啥社会呀？最后大律师慷慨陈词，让人很难信服。
二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满，炒卖房产，让老百姓住棺材房，其心可诛，这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。
从电影的角度来说，这个收尾真是很牵强，但同为父母，我倒是能理解这样的安排和表达。
剧情薄弱是真的
这悬疑感，这对白，这表情，这细节，这老套的剧情，都尬出天际线了！2🌟都嫌多
没有那么多是非分明，也依然可以寻得到公义，故事整体就是老套无趣重复，单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么，可能就是增加工作机会吧，
从一开始就是找他爸不香吗……看到有人评论 东邪西毒，秒啊
中规中矩，最后慷慨陈词那一段过于突兀。不过看到廖启智，觉得真好啊。
那么凶残的话，直接找人干掉律师不就好了咯，不需要那么麻烦
最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手
7/10.
哎…还是这么陈旧的套路，看着这些tvb老演员，有点心酸。
电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的，以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师，正义但又不死板。问题在于本片看完，最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”，并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘，这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候，竟然只是花钱买问题？我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透，我都觉得无伤大雅。
即便是一个阳光普照的社会，也总有阴影，也总得吃饭，既然公义不能当饭吃，那就吃饱饭再行动了，雷律师在这一点上想的清清楚楚明明白白
富二代不满政客唔畀名份，惹来杀身之祸；酒吧仔三支红酒+威士忌落肚，依然坚挺？！
虽然情节简单，但还是能看得下去。
整个剧情和节奏都很一般。在感情纠缠中，官二代杀了富二代，找了穷小子背锅，看起来是律师“伪造”文书实现公义。但实际是富二代老爸用钱疏通了阻碍拿到了证据，在法庭上直接锤死了官二代。
Nice！方中信化身正义律师，不畏强权，捍卫公理，最后的自辩部分很精彩。廖启智终于演了回首富，不再是微不足道的小跟班，气场不输曾江。
最后一段律师发言好评。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
