想到斯蒂芬金的一个短篇小说，一个小男孩的父亲喝了啤酒之后的变异故事
再没了。
【2.5】各方面都太过时，核心的怪兽设计于我而言也无法满意。
太爱Karen Gillan身上的那种不死不活和懵逼的冷幽默了，好希望她多演喜剧。虽然是一个讲述剧组拍戏的故事，但是人物塑造和情感展现上依然是Judd Apatow的味道，不管什么人的生活都是一地鸡毛，顺便讽刺一下疫情下的影视行业和虚伪的资本，闹腾且欢乐，节奏有点慢，不过越往后笑料越足，是那种可以哈哈大笑的点。Kate McKinnon和James McAvoy的客串太有意思了！
在飞机上看的，看到最后也没看懂。就算是隐喻在剧情上也太牵强了。
只有怪物设定有点意思......其他太降智了
倒也不是多么难看
所有的恐怖和惊吓元素对我来说都是极度过时与无效的，这种好莱坞传统恐怖类型片已经走到墙角了。
emmm…导演应该感谢他的摄影师，起码把氛围渲染出来了，制作成本一定很低。
人物动机失常，冲击意兴阑珊。典型的“先想出来个点子，再丰满成一个故事”，这个挤牙膏似的填充过程编剧自己既痛苦又折磨，依靠降低人物智商来推进剧情，真的没必要。
怪物的造型和场景氛围很好/海报设计好，剧情崩，基本符合我的心理预期。比较让我消化不良的设定是，这个故事里的魔不是一个可以被摧毁的具象的物体，也不是一个可以造成传染的变异病菌，而是一个抓不住的神话，一个宿主被摧毁，它会马不停蹄地去寻找下一个。对我来说这个设定不是高光点，而是败笔，因为它让我无法对这个故事产生合理的想象或者期待。
首先前期的氛围塑造以及场景拍摄还是很不错的，配合着电影院的音效确实能很快把人带入恐怖氛围。但是！后面演的都是些什么东西，前期本土人的传说，卢卡斯压抑的画，老师儿时家庭的扭曲这些超长铺垫就引出个两三棍就能捅死的怪物？甚至有些情节设置的莫名其妙，就是那种你把它去掉也不会影响剧情的情节（还省了时间）。说实在的，卢卡斯的画都比最后的怪物恐怖。本来能很明显很容易说清楚的东西非要硬拉个三分之二的电影时长。怪物的恐怖也全靠影院突然的音效来吓人。找怪物时那么大动静想不到报警而是一个接一个的单独行动，能把警察一角顶死的怪物被老师两三棍打死，知道弟弟没办法恢复还要硬给卢卡斯塞个片段说他们只是病了（卢卡斯前期被塑造的很精的好吧，他能不知道？所以塞这段意义何在？）女老师经典的两三句话劝说，卢卡斯：好吧，你动手吧？？
作为恐怖片，视听氛围的营造平平无奇，手段重复，叙事效率也是有点低，结尾高潮戏草率。不过怪物造型还是挺拉风
故事太单薄了，叙事节奏效率太低，主角光环过于强大，bug点太多！唯一可取的地方就是镜头感和画面很美～～～
铺垫过长好像是文艺系恐怖片通病，加上若有若无的惊点直到快结束才到高潮，其实很难感觉到惊悚气氛。
被严重低估的新片，恐怖血腥暴力，必须满分拉回评分，很好看
很平淡的一部恐怖片，鹿角怪的设计本身挺不错的，但是结局也太潦草吧，这个怪战斗力不太行啊女主一个人就能把它手撕了……要说亮点的话，小男孩的表现确实可圈可点
最近为数不多的4ksdr效果很好的片子加一分
好无聊😑。。。。怪物打女主的时候怎么那么弱？
剧情都是套路，没有任何起伏意外，过分单一，就是很平庸的一部惊悚片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
