剧情介绍

  在科索沃地区的一个小地方,只有十岁的Nenad和他的父亲、爷爷,还有东正教的牧师和30岁的教师几个人在这里生活,Nenad是学校里唯一的学生,每天都由维和部队的车辆把他从父亲的农场送到学校,Nenad渴望有同龄的孩子与他一起玩耍。一天,他从装机车的缝隙看到了两个与他同龄的阿尔巴尼亚男孩,其中十三岁的牧羊人Bashkim在战争中失去了自己的父亲,因而他痛恨塞尔维亚人...

评论:

  • 寇睿思 3小时前 :

    很非常规的叙事,势必大多数人无法接受,甚至我在看一半的时候也觉得,完全不知道演了些什么,看完后也说不出来这究竟是怎样都一个故事,但就是觉得,有这样的电影其实也不错,漫天都是常规叙事,只看故事讲的好看不好看,真的腻了。这样的探索也是值得肯定的。

  • 媛俊 2小时前 :

    梦幻的鬼故事,好像合理又好像不合理。

  • 傅琴轩 6小时前 :

    都什么年代了,还让大家看这种停留在上个世纪的王朔过时戏?

  • 戎弘丽 0小时前 :

    原本可以成为一个很好的爱情电影。结果不知道这片子想干嘛,很分裂。去非洲更是莫名其妙…

  • 施理群 5小时前 :

    时已不在,朔音无声。

  • 延弘阔 0小时前 :

    1.王珞丹好像从《北辙南辕》里无缝走进了这个世界。

  • 嘉雅 4小时前 :

    年度最烂华语片,136分钟全程肠子都悔青了,“为何要浪费时间来看这部电影”;对王朔再一次彻底失望;片头旁白一出来,就有种不好的预感,结果听了两个小时的有声书,重点是很多旁白故弄玄虚,细细捋一下逻辑,发现语法都不对,浅尝辄止的鸡汤真是要了命!作为现实题材,全片“分裂”为上下两部,从人物语言身份逻辑行为,均充满离地八尺的悬浮感,人物台词和走向完全不符合身份设定,梦境的穿插,令全片尽显低质感存在;王传君演到后半段,表演痕迹全线崩溃,王珞丹的角色成长前史部分完全缺失,令人物尽是些标签化的贴附;全片人物和人物关系的建构失败,无论寄托了导演多大的野心,多么大锅炖的主题表达,都无法令人信服;而不老秘密的设定,完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科,荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本,令人诧异!

  • 宦依柔 6小时前 :

    许多台词和场景很幽默,但是有点压抑的感觉。朦胧的似乎懂了点点结局,也许是年轻吧,不能讲太明白。而苏的人生也是真的好难。但是故事真的很怪。没有非诚勿扰好看

  • 威忆灵 6小时前 :

    就好像在一个下雨的午后朦朦胧快进着看完了一部无甚意义的小说 读罢也没啥特别的感觉 但不知是因为天气还是什么 总归是阴沉沉的

  • 延冠玉 2小时前 :

    没去影院看 上班时间那爱奇艺看的 看到最后不知道为什么眼睛有点酸

  • 卫克付 4小时前 :

    还是抱着较大的期待看的,可是王朔真的老了,快到了胡言乱语的地步。导演借郭小鲁的旁白说了一句真话,“抱歉让你们看了这么一个冗长的故事”。开篇还是有点王朔辉煌年代的基调,也有一些《三体》的感觉,后面到干细胞那儿开始跑偏,最后更是胡扯。年龄都不小了,再搞纯情就没意思了。郭小鲁和苏凌芳是在照搬阿甘和珍妮的故事吗?王传君还是挺卖力的,但要挑准本子啊~

  • 南宫清淑 1小时前 :

    就好像在一个下雨的午后朦朦胧快进着看完了一部无甚意义的小说 读罢也没啥特别的感觉 但不知是因为天气还是什么 总归是阴沉沉的

  • 务和怡 1小时前 :

    其实还行吧,但是前面后面完全跟两个电影似的,王珞丹应该会得奖了

  • 出永昌 1小时前 :

    这故事要真发生在中国人身上,那就真奇了怪了。

  • 捷蔚然 9小时前 :

    如果没有宏大命题+癌症+车祸+借胎生子+三角恋就好了

  • 开寄松 3小时前 :

    这一生,我们哭着迎来自己,被别人哭着送走,我们笑着迎来别人,哭着送走别人。青春时留下的默许承诺,却成为他奇幻人生的难舍遗憾,就让时间来证明,我有多爱你。

  • 史弘盛 2小时前 :

    有想法,虽然口碑两极分化很严重,但是看完之后再思考一下好像也是通的,并不是单纯说爱情和男男女女那些事,也并不是延时症,干细胞等等的学术问题,只是借了这些东西在讨论人生和活着这样的大问题,这样想似乎就不是那么难以接受了

  • 凡稷 6小时前 :

    看完想吐

  • 卢梓颖 4小时前 :

    眼看着28岁了 ,我还单身,工作还没定 ,前路在何处,茫然失措。

  • 彩文 7小时前 :

    干细胞有点太扯了,我以为他会老老实实成为一个好的外科医生。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved