看到某个片段的时候脑子里突然冒出的一句话:黑暗中摇曳的一抹微弱的火光有的时候比浓重的黑暗更有恐怖感
后半段有点糟糕,说反转就反转法庭系太儿戏,强行正义烘托,哎,全当缅怀智叔了。4.5/10
近几年的韩国恐怖片大多都落入了这样一个俗套:太纠结于所谓的“烧脑悬疑”而放弃了恐怖片的正统,通篇都是谁对于“谁是鬼”这个问题的探讨,从而变味成鬼屋里的狼人杀。电影《鬼门》就犯了这样一个错误。男主驱魔一族的血脉和能力并没有往深处挖掘,鬼屋的历史也是一带而过,空留一群自以为是人的死鬼们,在黑漆麻乌的背景里玩着“狼人杀”。
有一些片段不错,整体拍的很乱,想装个大逼但失败了
“究竟从哪里开始重复的?”不寒而栗。
怎么做到一惊一乍故弄玄虚的同时还特别无聊的,简直有辱韩国恐怖片的门楣。
很奇怪的片子。律师为什么要故意吧咖啡杯碎片放在吸尘袋,如果吸尘袋里明明有真正凶手的dna?
这一批配音演员我好像有点印象。像是零一零二年左右,那一批盗版DVD电影的配音阵容。
劇情設計單薄歸單薄,但也拍出了一些動人之處,智叔和曾江遊艇對戲,借戲劇衝突爆出「黃台之瓜,何堪再摘」的潛台詞,另一邊廂,方與譚二人的銅鑼灣電車對話,狐狸與狐狸的交談,展示香港律師動物性的一面,市儈又機智,對公義和利益在乎又不在乎。結尾大律師公會以至高點的身份審判角色行為,猶記得那些年的黑衣遊行,某法降臨時的正面回擊,幾十年文明開化演變出的法治系統化身,身處其中的人怎能不心有戚戚
乏善可陈。为啥标签会出现伪纪录片?是那三个傻逼套路大学生嘛?
还行吧,比南巫稍微吓人点,依然给我看睡着了。剧情弄个多时间线叙事,导演水平有限讲不利落,干脆就不解释了。惊吓点基本都在预料之中,单纯的黑暗+jumpscare,而且jumpscare的点也太老套了,结局也是整的莫名其妙。整体还不如南巫呢。
很明显导演想从穿梭的时间线和平行空间下手,打造有点烧脑和看似高级的逻辑,然而并没有把故事讲好,反而显得有点乱。到男主被大学生攻击,已经猜到男主已死了,所以后面的鬼打墙一点不意外。
21.10 法师套路了自己这个套路也不新鲜了
如果电影同样有警醒世人的作用,那便是,不要随便以身试验闯凶宅。
近几年的韩国恐怖片大多都落入了这样一个俗套:太纠结于所谓的“烧脑悬疑”而放弃了恐怖片的正统,通篇都是谁对于“谁是鬼”这个问题的探讨,从而变味成鬼屋里的狼人杀。电影《鬼门》就犯了这样一个错误。男主驱魔一族的血脉和能力并没有往深处挖掘,鬼屋的历史也是一带而过,空留一群自以为是人的死鬼们,在黑漆麻乌的背景里玩着“狼人杀”。
疯疯闹闹的喜剧终究还是落幕了,神经病黑道实在是太有魅力了,疯蝴蝶真的很可爱🦋
今次这部完结篇怎么说呢?说起来要写影评的话也真是没什么好说的,就是那种看完之后没有有感而发的感觉,没什么特别的感触要说的话……而且这部完结篇我给的分很低
emmm…没啥感受,就觉得香港那边的人保养的挺好。
这一批配音演员我好像有点印象。像是零一零二年左右,那一批盗版DVD电影的配音阵容。
有点林肯律师游走黑白之间的意思,律师这个职业最适合拍灰色地带,跟卧底一样,好与坏完全看个人品质。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved