被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
3.5 森山未来演的真好，驾驭了25年的时间跨度，喜欢他的气质，剧情本身和编排并不出彩。
童话版V字仇杀队 非常理想主义的乌托邦电影
剧情也就那样吧，知道后面会发生什么，槽点也有吧，但是瑕不掩瑜，好在节奏控制得不错，有让人想接下去看得欲望。
《驯龙高手》姐妹篇《驯鲸高手》╮(╯▽╰)╭
唉……怎么可能整个国家突然都听小女孩的话……小蓝小红海兽们都挺可爱的，其他有点说不好不好说
萌萌的海兽，老主角和老船长的传承与理念对抗，小女孩发现了是皇宫制造矛盾挑起人类与海兽的斗争，振臂一呼应者云集。
海上版《驯龙高手》，一开始看着人类穷追不舍地追杀Red就觉得很莫名其妙：人家在自己的地盘（海洋）生活，人类自己跑去人家家里攻击人家，事后还把锅全扣人家头上，真是服了。结果看到后面…发现果然就是这样。
迪士尼导演为网飞拍了部很迪士尼的片子，唯一区别可能就是那俩海怪太塑胶型，预算限制吧。虽然很迪士尼，但还是很有机会代表网飞竞争奥斯卡、安妮奖或金球奖的。
最近看外太空的莫扎克的视频。国内卡通的设计真的差太多了，中国人做卡通形象一定要用中国元素吗，那些传统中国元素也是中国古人原创出来的产物啊，中国的历史确实悠久取之不尽用之不竭，但缺了宣传性，我们的中国元素数量就永远是那些，我们真的要这样止步不前等着别人来超越我们吗。想想真的可悲。
薄荷糖讲残忍时代如何摧毁人，这部就是平和、无聊、日常如何消磨人。主题上不分高下，但这部缺少那种直击人心的内容，好的部分是当代人情感的疏离状态被表达出来，非常日影。
整体完成度挺高的，开场交代了海兽猎人的信条（live a great life,die a great death）以及猎人们与海兽搏斗的英勇，中间男主和小女孩梅茜被红魔吞下去后意外发现红魔的反转魅力，于是两人开始质疑人类与海兽互搏的历史，同时质疑编纂历史的王室，最后男主和梅西揭露了王室的阴谋，从此人类和海兽和平共处，同为猎人遗孤的女孩和男主组建了新的家庭，一起live a great life。女孩是全片的核心，用童心与海兽沟通建立情感，同时又启发男主质疑霸权，最后联手粉碎了王室的阴谋。但也正是因为如此，让人觉得女孩有着超出大人的智慧，轻而易举地与红魔沟通，结尾又几句话便轻松劝退红魔，这几点降低了可信度。
这部电影简直就是巨物恐惧症+深海恐惧症的双倍福利！虽然中心主题是与自然和谐相处及反专制皇权，但种族平等、性别平等的元素还是清晰可见的，像女猎人、女将军，甚至是雌海兽都是很有魅力的角色，影片整体偏套路化，但是海兽都还挺可爱的，尤其是小蓝[我也想要一个.jpg]！
摄影不错，很多音乐文化的点也很戳我，看见森山未来总觉得这是桃花期的某个番外....
看的生肉版，好在情节简单算是大概看明白了。画面还不错，但结局有点太简单，没有更深刻的东西。
非常喜欢电影的配色，故事情节还可以，小红有点大鱼海棠的感觉
毕竟驯龙高手是白人男性感化了全世界，好莱坞不补上个黑色女性感化全世界好像有点不完整。
怎么肥事，最近看的都想给五星。这导演做了我一直心心念的事，自从看过《黑镜》某集之后，就也想能把所有的人生能完整记录重现。结尾出租车上一帧一帧一张一张一段一段时光倒放，爱了。其实女主没那么爱男主吧，不过这没什么所谓，你把整部电影当成一大的vlog，就品出好了来。这世界真的有平行空间和分支剧情吗？说不定呢。
真就鸣人转世全靠嘴遁呗。
蓝色狗鱼也太搞笑了吧。网飞的动画片。人类世代与海兽为敌，海兽猎人以猎杀海兽为生。国王打算让海兽猎人和自己的海军比拼一番，赢家可以继续得到资金支助。本以为是竞赛猎兽的故事，结果反套路了。海兽猎人中的下任船长与古灵精怪的小姑娘误入海兽领地，发现海兽并没有传说中那么恐怖。几百年来的海兽伤人事件，似乎都是皇室自导自演。于是，一直以猎兽为生的候补船长与小姑娘一起，展开了营救海兽的行动。还不错的动画片，蓝色狗鱼很狗，红色海兽很丑。
回溯了30多年的故事，居然没有拍出丁点的年代层次感。。看结尾以为男主要回到过去改变时间线，还好没有落了窠臼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
