电影是教育工具 高清

评论:

• 心采 0小时前 :

  中国动画的经典之作，不过现在看起来真的就有点没那么给劲了……

• 凯博 2小时前 :

  小时候看了好几遍呢，三个狐狸精的人物形象真的好鲜明啊

• 初惠 4小时前 :

  1474【谷阿莫】他看上她的年輕貌美、她要他的多財多億，而這段各取所需的婚姻終究無法再繼續2022《黃金屋 Windfall》

• 俊钰 0小时前 :

  83年啊，怪不得本片的意识形态能如此大胆，但凡是个官都被塑造的肮脏又龌龊，浓浓的推翻一切统治阶级的味道。传统中国美术片的审美很耐看，只是剧本太弱了，经不起推敲。

• 万博明 4小时前 :

  豆瓣250极度不靠谱ING.这都能入选？？！

• 关觅双 8小时前 :

  作为又一部诞生于后疫情时代，仅保留主要演员、在固定空间进行的电影它无甚新鲜；甚至在已经讨论“放开”的当下，更显得有种莫名其妙的“历史感”。底线是，每个演员都被分到了足够的任务，并顺利地执行，也就足够了（当然还有Jesse Plemons的角色可以在现时新闻下提供比照所产生的另类乐趣，也还存在一点被谈论吹水的价值）

• 惠寒 4小时前 :

  要说缺陷可能只是叙事上还不够绵密，像寺院的情节就有损节奏。在说资源在权力层级链条中的流动，各个叙述单元的视觉表现都很出色，尤其皇帝的形象，表达力度相比《姜子牙》这样更新的电影可见一斑，大概从这里逐渐形成中国动画怪诞甚至偏暗黑的审美趣味（比如被轧断腿、狐妖盗取天书后的乱舞）。

• 卫浩曾 4小时前 :

  Lily Collins的颜是真的美，可惜演了个花瓶，还疯狂被吐槽脚背的纹身丑——我记得现实中她确实在这里纹了个玫瑰(而且确实挺丑的)。

• 乙小瑜 5小时前 :

  🎥故事题材：

• 敏菲 8小时前 :

  形象确实很经典，但是大概只有我一个人觉得人设略诡异，配音略雷人吧…苍白的面颊，漆黑的瞳孔，僵尸一样的府尹大人和俩莫名其妙的和尚，以及蛋生一发笑我就起鸡皮疙瘩的感觉，实在不是特别美妙…虽然是好动画，但是我依然觉得囧…

• 卫春洲 7小时前 :

  至今仍在心中留着最美的印象

• 嘉仕 7小时前 :

  现在的动画人哪敢讲这种故事，这么多代指上面光砍就算轻的了

• 卫铭 6小时前 :

  21年新修复版本画面磨皮过于“干净”，失去了应有的纹理层次感，可惜。

• 仝以蕊 0小时前 :

  不知道大家都记住了什么，我记住了，所谓天庭，高高在上，不管人间疾苦，所谓朝廷，愚昧自私，追求无度的欲望，所谓人类，让妖物登堂入室，指手画脚。只有袁公，不顾上级命令和自身安危，把知识和希望留给了孩子

• 卫津榜 9小时前 :

  第一，上美影的技术能力衰退比较严重，不知道84年改制的背景是什么，但从这部能感到，上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可，但其它部分的线条直楞、配色粗陋，相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱，但更大范围上是借鉴了美国动画，有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚，用力挤压，和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了，童自荣都装成结巴来搞笑了。第二，故事完全没有逻辑，三个狐精上山偷翻袁公东西，瘸腿狐还想吃了蛋，但它们慌乱逃下山之后，和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了？它们第一次遇见蛋是给当做食物，第二次给埋了是把蛋当成什么了？请问这角色是有什么样的逻辑？之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟，狐精到底图个啥？小皇帝的角色有什么用？

• 储凝然 2小时前 :

  每每看到“上海美术电影制片厂出品”这几个字，往往只能哀叹今不如昔。

• 公良凡白 1小时前 :

  🌟总体评价：

• 夙盼夏 6小时前 :

• 尹建元 8小时前 :

  终于理解为什么小时候看会害怕了，因为没看懂。这片也确实不是拍给小孩子看的，普罗米修斯的隐喻和失去的几十年，可以想象那时的人们怀着何等的创作激情。它是幸运的，中国动画曾拥有如此出色的创意和技术，还有肉眼可见的灵魂。它又是不幸的，在结构性的无奈和产业化的困惑面前，注定昙花一现。

• 卫晓东 1小时前 :

  拍个半小时短片足够能说明白的事儿，拖拖拉拉整那么多活儿，大可不必