年轻的母亲2兔费电影国语 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1992

导演: Noh Seong-soo

剧情介绍

关于一个韩国大学生屌丝的故事 hellip; hellip;杨吉(Yeong Gil)正在读研究生,并被迫找工作。 更糟糕的是,他还没有与女性打交道的经验,因此他一直在梦中寻找一些东西,但一无所获。 有一天,他的生活发生了变化,他把手伸到潘多拉魔盒(The Box of Pandora)并得到一份工作,尽管这不是正常的工作。 即使不是他想象中的那样,他在面试中也和女上司一起睡觉。 然后有一天,他去了如妍的家,遇到了她美丽的母亲。

评论:

  • 建诗珊 5小时前 :

    主题其实很不错,讨论性交易的伦理,讨论欲望和主体性的建构,男主的颜和身材当然也很不错,只是和艾玛对戏确实还是太弱了,几乎没有火花。想到霍普金斯和瑞克曼,他们和艾玛对戏的时候那种表面不露声色,底下暗流涌动火花四溅的情感和性张力,真的差太远了。啊,难以相信她都六十多了。

  • 凌梦 2小时前 :

    也许社会需要专业和敬业的服务,比如63岁的艾婶就无比敬业

  • 岳帅思莲 8小时前 :

    快五十年前,《让娜·迪尔曼》在对女性的生活、也是身体的封闭凝视里,以最后迪尔曼刺向男客的爆发姿态冲破、拒绝所有看客目光的欲望投射。如今女权主义发展到这部电影里,也有了“反客为主”的类似一幕——南希一边masturbate一边凝视里奥的身体以抵达高潮,最后她赤裸入镜,定格住了属于女性的主体性权力。南希和里奥的四次会面,每一次都在双方愿意向对方倾吐内心后,他们身体的亲疏关系才得以进入新阶段。不仅是女性的,是关乎所有性别的身体解放。电影将所有表达目的都特意摊开在清晰的舞台剧结构和对话台词里,赤裸得几近propaganda film。

  • 劳玄清 9小时前 :

    一方面过于直白,缺少非语言的电影美。一方面意识形态过度小清新,干嘛用那么多话语淹没做爱,你们在害怕什么🤔口交完内裤穿回去、还有结尾那小小的性高潮都好假。

  • 乐新雪 8小时前 :

    They didn't do 69.

  • 岳帅灵凡 9小时前 :

    槽点太多让我从何说起。中老年女性也要玛丽苏自由?当然是可以的,但也仅此而已,如果要探讨某些议题,从一开始选角就错了,不然坐在地板上岔开臃肿双腿的女人应该是凯西贝茨。本片是用来满足大部分女人意淫地,所有美好的东西对于当前女性来说都是意淫,观众的反应也很有趣,他们不是不能接受性工作者,他们能接受的是高高在上优雅迷人的男性工作者,而对真实的被唾弃的女性性工作者纷纷撇开头打了低分(参见应召女郎和欢愉)这也说明,在性别权利严重失衡的当下,女性凝视绝对不可能通过任何形式实现!

  • 崇初兰 5小时前 :

    这是一具躯体,年轻或衰老,健壮或瘦弱或肥胖。

  • 乐依薇 6小时前 :

    Equal nudity好评 难以置信这是哪一年还搞那套liberal fem

  • 敛文曜 1小时前 :

    简单精悍,一个电影就一个场景,俩人(后面增加了一个场景和另外一个角色感觉略显鸡肋)力求只把一个事讲清楚,是我喜欢的

  • 律初兰 8小时前 :

    see people, pay respect, learn to be honest to yourself.

  • 彤娅 8小时前 :

    Leo每一次叫Nancy都好好听啊。

  • 延弘阔 1小时前 :

    看的时候我一直在想如果性别互换会怎样呢?一个年轻女孩和一个60岁的老头子?但又觉得自己可笑,怎么会性别互换呢?只有女人才会这么渴望被爱,即使在招嫖,也纠结于自己的不完美、无数次想让他离开、通过越界的方式想和他获得更多连接、想让他因为自己而变得更好,leo只是性圣人,Susan才是真正的圣人。

  • 怡花 2小时前 :

    单一地点+老戏骨的组合很难不让人想到《困在时间里的父亲》,后者在影片技法上还是要更有层次一些,而这部电影的强势就在于每个段落高潮前的那一点铺垫,都恰到好处。

  • 丽旭 8小时前 :

  • 卫亘峰 3小时前 :

    表演、调度、剧本, 简洁又动人. 主题更不必说. 我要推荐给每一位女性朋友(还有个别男性友人)!

  • 刑嘉美 5小时前 :

    可以作为妈的多元宇宙补充了,比前者更真实一些,“不要假装你是年度最佳母亲了,你根本不在乎我生活的真相”。男女主各自完成了人物弧光,艾玛汤普森这么大年纪还漏点,未经修饰的身体与那代人。

  • 孝亦玉 8小时前 :

    被性吸引、被身体吸引、享受性的喜悦,享受荷尔蒙带来相互的快乐,多美的事呢

  • 南门曼雁 8小时前 :

    脑子里思考了一下, 再组织一下语言. 这确实只是一个一般的片子, 败笔在于结尾两人快速转变, 并教育起"服务员"(观众)来. 落了下乘. 当然不是说不可以教育, 而是有更高明的手法, 以及前面对于最后的观点输出应该是层层铺垫递进的. 当转弯这么快时, 前面的故事性就不好评价了, 你说当我去欣赏故事的娱乐性时, 后面突然给我上课, 你说当我准备去接受你的思辨时, 那我是不是看看结尾就够了?

  • 寻夏柳 5小时前 :

    论职业操守和工作能力的重要性!话剧式电影,很有前瞻性,哀而不伤。

  • 壬芸熙 2小时前 :

    是不是只有gay和sex worker才会如此尊重女性

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved