哪有什么真相
以为是个简单的反强暴反性侵的电影,谁知道上升到了腐败,还有警察良心的事。为了权利,几个屁民的生命算什么呢,幸好正义胜利了。
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
汉克斯演技自不必说,狗狗是个惊喜,把对机器人的嫌弃演得活灵活现。
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”
沒有鋪墊就開始煽情唱歌,庭審整個歪掉反掉了,應該圍繞程序正義和事實還原來打,結果是充斥無意義的詭辯,控方在論證死者該死被告無罪(黑人問號),辯方在證明死者不該死被告有罪(???)。
-"How do you know you can't trust those people?"
本来以为是个文艺片。
可真相到底是什么?
本来以为是个文艺片。
排球换成机器人了 汉克斯快去世的时候细节拍的太好了 很感人 这里的感情真的很细腻 又像朋友又像师徒又像父子
末日只是背景,一个简单,悲伤,温暖的公路片。
3.8分 最后机器人的口音越来越像人类,道德文明陨落的时候,他变成了人,理解了人
印度现在的电影把严肃的社会议题和商业片所需要的跌宕起伏结合得越来越好了 虽然说里面所呈现的根深蒂固的顽疾远不是一场慷慨激昂有煽动力的演讲就能改善的 但至少没有一味的粉饰太平
3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具
★★★☆ 情绪电影。虽然在当前环境中起不到什么决定性作用,但能发声去表达总是好事。
1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved