3.5除了结局的突然反杀很突然
我还是挺喜欢
索德伯格的covid时代后窗。小片很见功力。
原型事件比电影精彩,体量填充存在严重注水,改编成短片会比较好些。
索德伯格时不时会兴之所至,随手拍些小电影。
三星半。非常在我的审美偏好上 ,尽管女性表达如此直白,疫情背景如此生硬,你就看视听语言:如果室内戏的镜头调度还是一种不新鲜的顺滑感,那么出门后就是全程高能;声音设计非常巧妙贴合于「电脑电影」或「流媒体电影」。最后利用 KIMI 表达我们确实会被集权控制,但个体也有可能利用其本身反制,那个血手点赞直接笑死。
九十分钟,有张力、有悬疑,小巧玲珑型的故事。
索德伯格时不时会兴之所至,随手拍些小电影。
确实不是大制作的片子,不过剧本很好,节奏感也很好
《切勿擅动》的反义词:渐强的语气,且时刻保持着幽默感。
前面好长 好不容易看到钱女主反杀…就那么几分钟…然后没了 有点失望
I feel you Kimi…蓝色头发的确很难隐藏在人群中…
就女主与自己的过去和解了,在kimi的帮助下,可以这么说吗……
◎摄影、声音极为优秀。
全程三倍速毫不违和,索德伯格堕落至此。(走路,慌乱可参考)
“—为什么那么多家伙拼了命的救你?—不是那么多,而是只有一个…”
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
社恐走出房间得多大勇气,那些说电影里女主人设不对的,你们有几个得过抑郁症伴随恐惧外界的,但是并不代表抑郁症和恐惧外界就不敢出门,做不出超脱自己的事情,别那么刻板看这部电影倒是真的。
冲动四星 让我冲动
呜呜呜太酷了姐妹(题外话 不太懂那些电影都没看完的怎么好意思评价?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved