比TV版要好，要好得多。真正意义上做到了一波三折，结尾引出德凯奥特曼，希望拍得比特利迦好。
也算是给泽塔补一个剧场版吧…
对比revice，赢多了
文戏飞升，打戏也在线，TV里面那些边缘化的人物也终于有了足够的刻画，观感出乎意料的好。
我来拉拉分，拍的还行，就是反派反转太快了，可能是时间问题。
19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹
挺不错的，相比tv已经很好了，跟戴卡同一个导演，期待一下吧
巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！
「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)
前半段的繁缛没能撑起来这么久的期待，但幻灭的塌陷却如此迅猛确实又让人有一丝惊喜。看了眼法媒凡以“critique”为主要生计的在一众评价不算太好哈。文学版盖茨比，整体也不如马丁伊登。又犹豫了一下还是没舍得多给一颗星。
在我看来，任何系列，当以前的都尽出的时候，就说明没什么可拍的了
武居用了一个多小时吊打久弥直树那个gzz整个TV
早在十八世紀的巴黎就已經有等同今日台灣惡名昭彰的“媒體網軍”，為攻擊異己出賣良知。
那会的皇族真没出息，居然还怕小报记者，大出版商也怕。
这不比tv好多了？一部电影就把tv一整部主线的设定坑填了。再加上有遥辉泽塔的人气加持，恰到好处了。
真的不错，最拉的是打戏，但文戏方面武居真的比坂本稳太多了，剧情方面根元虽然不能算优秀但吊打久弥完全没问题，这次剧场版和新生代剧场版比真的太可以了，文戏方面基本和艾克斯剧场版持平，不得不说武居这次发挥的真的不错，而且这次也真的比tv最终回强太多了，有致敬迪迦的点，也有自己的创新，时长方面只比隔壁ooo十周年剧场版多20分钟但节奏把握也没毛病
久弥直树你看看特利迦是怎么拍的吧！就是你写的low剧本害苦了扳机TV，特别篇才是真正的特利迦核心。还有不看原片就来这里打1星还拿迪迦和泽塔来踩特利迦的，奥特曼内心的善良，温柔 ，正义你们难道都忘了吗？!
特利迦果然和01一样剧场版封神，如果这样的话，戴卡希望对标圣刃
这次特别篇只能说像其他新生代一样一如既往的一般，不过邪特和泽塔遥辉加分很多，给四星
额，其实还是很烂，但是和剧版相比之下确实好了一点…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
