终于在电影院看到了。台词很出彩~动作超流畅~调皮捣蛋的坏孩子并不是生来就是坏的,只是没有人告诉他们,他们很可爱,可以变好,一样可以拥有掌声与party。而那些打着好人之名,真正做坏事的人,才是最可怕的。故事很精彩,逻辑有呼应,有小技巧感,精彩!
非常好看,每个人物线因非常刻板形象而让人记忆深刻,你看那个拿着话筒的记者,在豚鼠拿奖时欢呼,而豚鼠落寞时第一时间报道的也是她,像极了捕风捉影只追热点的人们。
戴上墨镜一起摇摆。奥卡菲娜的声音好有辨识度。
还不错,本来以为会很俗套,结果给狐狸的人设还比较惊喜,最喜欢那个蜘蛛,迷你且酷。
“好人”联盟
btw1. Richard的声音可太有辨识度和喜感了,没看过IT狂人的不要错过啦
大坏狼🥵嘿嘿嘿🤤🤤🤤......嘶哈嘶哈......🥵🥵🥵🥵
永远怀恋在天国的陈木胜导演,果然我已经老了。
和四岁儿子在影院看完的第一部电影,孩子第一次知道好人会变坏,坏人会变好。反转够多,飙车够爽。
3.0开头不错,后面就开始逐渐套路,甚至幼稚
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
动作戏略夸张了,尤其是跳车救小孩那一幕,谢霆锋这么多年了,尤其在一个僵脸的衬托下。
老梗但是奏效。依旧白左那一套但是有用啊。所有角色都没有跳出预期,安全牌
常规套路的动画电影,不追求什么内涵,只追求个解乏。该做到的基本上也都做到了,中配也可以,虽然也幼稚,但绝对比今年的《哆啦A梦》强多了。
老鼠和猫都好可爱,马上找出自己的小老鼠玩偶用力捏,超解压。
相当的无趣,众多的人物分散了笔墨,导致任何一个所谓坏蛋都不怎么讨喜也自然谈不到立起来,而故事又过于低龄,笑点也不够精彩,只能说是继卑鄙的我和破坏王之后又一个了无新意虚张声势的流水线行活伪反派电影
还不如让五人组一恶到底,在恶人和善人之间反复横跳总感觉不太好,然而故事总体也比较套路了
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
很好笑的,跟孩子们看的很happy,最喜欢那个食人鱼太逗了,还有最后一段给蛇戴的手铐居然是戴在脖子上,孩子说那有什么用呢是项链吗?哈哈哈哈哈哈哈,推荐亲子观看
五一期间的电影院因为疫情实在是没啥片看 最后选择了这部 可惜只有国语配音总感觉怪怪的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved