出乎意料地难看，就不和剧版比较了，2020版《Emma》同样的简奥斯丁翻拍都要比这个成功多了……精华部分全在预告片里了
镜头组织和剪辑太平凡了，导致剧情发展和人物形象根本无法有力地展开。
在恐怖片里洗澡、开冰箱门和橱柜，竟然什么都没发生… 这片子一边是不可救药的俗套一边又狂玩儿预期违背梗自我吐槽。虽然老前辈回归算最大的噱头，然而我真不喜欢系列恐怖片把前作的幸存者叫回来搞死的设定，不讲武德。个人而言这部电影最可怕的一点就是：跟我一起看电影的两个人都是Reddit上认识的网友……
恐怖电影借现实调侃恐怖电影。★★☆/5.2
劝导是我最爱的奥斯丁作品，没有之一。今天看了2022的翻拍，好痛苦，我希望美国人永远不要再翻拍英国经典文学作品。你们可以拍你们自己的女作家，拍狄金森还是带点尊重的。拍奥斯丁找了一个黑人演罗素夫人，我真的服气了。还有哪些给女主编了那么多自以为聪明的小动作和台词，人物性格都改了。我真的无语，无语到家了。我可以理解07版本女主演的有点自卑，新版的想要把女主内心的小叛逆演出来。但是现在改的不切现实，把19世纪未婚女性无法经济独立改成傻兮兮的追求爱情。把深刻的女性问题刷了一层糖果外衣。作品的立意都下乘了。
没有想象中好，仍有相当一些降智桥段。动机的解构类型片算是有趣，虽然对我来说不够reasonable。但整体确实还挺不错。and it's always the boyfriend！！！
制作方也知道自己烂，索性摆烂，反而没有那么太傻。。。
《论骨灰级影迷的自我修养之如何用实际行动为续作写剧情》
简奥斯丁最自恋的一个作品吧，一个很久都没有遇到爱情的大龄女青年突然变成香饽饽，三个功成名就的争相追求，哈哈哈想的倒挺美，另外女主的假笑太让人难受了，恨不得撕下她的面皮，还很成功的表演了女主的轻佻和油腻
女主穿插的对镜头独白出戏又尴尬，古典剧拍美美的乡村景就会觉得很加分，但这部剧并没有。最佳的是片尾曲。
还行吧和前作联动了一下，算是反思fandom，很多恐怖片的套路桥段。第一部主演和Monica出场真是令人感叹岁月啊，九十年代她们还年轻，如今已经中年的她们在以青少年为主的美式恐怖片里倒有些格格不入。
3.5。girls victory，全面重启+全面致敬，正是因为漏洞百出才成就出《惊声尖叫》和《惊声尖笑》系列。
那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂，谁想这样？！还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。封它于文艺却裹挟于商业，探讨于卑微却激昂于讲述，没有伦理的束缚，只让你知晓人微言轻的困顿。卑贱的百姓面对肮脏的政权，推土机是内心最后的倔强
和《万圣节》这种只要混个脸熟、保持一个姿态相比，《惊声尖叫》系列的新入坑壁垒我想还是有点高了。一边在早已模糊的记忆中困难地厘清旧人物关系，一边还要不断忍受话唠式的恐怖文化评析与解构，其实是有点烦的，虽然这或许也是它的趣味所在。但在当下，我觉得就像和可能出现的弹幕吐槽在抢着爆梗一般，显得多少有些多余而简便。
光天化日之下在外面死了个人这么长时间一点动静都没有，警察还在赶来的路上，她儿子一点防范心都没有。 按照时间线设定，她应该在第四部的时候就有孩子了，看人物设定估计还是单亲家庭，角色死的太草率了，两人都像是去故意送人头一样，车里应该有备用的枪才对，应该拿着枪跑，被刺了开枪引起周围居民和她儿子的注意才对。
非常失败和糟糕的改编，简奥斯汀看到自己的书改成这样能气活。不光有色人种选角十分可怕，女主也演得很差，口音都不带练一下的吗？
建议别看这部了，可以看看《鬼书》，《它在身后》，《女巫》，《遗传厄运》这些电影。
后面剧情转的些许生硬，甚至有些荒诞离奇，但是有些台词还是很奥斯汀的
觉得有些好看是怎么回事？简奥斯汀时代的大龄女青年重回初恋的故事. Don't let anyone to tell you what to do, who to love
在状态非常糟的情况下看的，突然就和女主有了共鸣，之前以为已经很糟了，结果更糟的在后面。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
