歳紅ロ霞(R-18動画) 高清

评论:

• 望悠馨 9小时前 :

  后真相、后疫情时代的大型讽刺景观，癫狂但又不够癫狂，有些地方的荒诞程度还不及现实，结尾的呈现加分。Leo声嘶力竭的演绎与他多年来在社交媒体上的环保主张相一致。全球变暖是缓慢的末日，就此而言大部分人也的确都麻木又渺小。

• 贸雨安 6小时前 :

  讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了

• 晨震 7小时前 :

  既没有走向杜蒙也没有走向拉斯冯提尔，反而走向了周六夜现场。当我觉得麦凯完全可以更加尖锐一些的时候，背后的焦虑已经将人淹没，人们面对末日可以做些什么，麦凯告诉你除了蠢事之外什么都做不了，在严肃语境缺失的当下将小品拼接在一起是否本身就是娱乐至死洪流中的一支呢？所有那些似曾相识的能在现实中找到映射的桥段需要反省的不止是影片所发生的地方，一部让人完全无法笑出来的喜剧，或许很多年之后再回头看这部戏会重新定义它。一众卡司之中，印象最深的除了J.Law之外居然是A妹，好笑也是她，那段现场倒是放全了啊。

• 桥翠曼 1小时前 :

  真要来了，很有可能就这么娱乐至死。但电影还是有点太塑料了。

• 茹鸿风 5小时前 :

  7.0/10 分。初看，蓝光。整体挺一般的，没什么特别的大场面，不过放在疫情这两年的社会背景中，真的有点魔幻现实主义。。。最后有一个小彩蛋。。。

• 童安琪 8小时前 :

  表面是讽刺喜剧，内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难，我们应该何去何从，政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸，人们仍然不会思考，而是继续一场末日狂欢。还是那句话，好的喜剧内核是悲剧。

• 针平卉 6小时前 :

  Z世代及之后的那种多维碎片化的混乱味儿太对了。

• 碧鲁承弼 9小时前 :

  不管讽刺得直不直白肤不肤浅吧，它好看啊！！！一边觉得荒诞一边觉得真实，这才是可怕之处。

• 梦函 4小时前 :

  太肤浅又无聊了，像一帮 MBA 参加政治讽刺写作兴趣班搞出来的课堂作业

• 雨萱 3小时前 :

  6.0/10。观看体验并不愉快，不是影片造成的，是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难，与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近，它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了，被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说，电影里的人们是幸福的，至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说，这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众，低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的，人类依旧能戏谑自己，也就意味着灵魂依旧没有消逝。

• 钟凯泽 8小时前 :

  是喜剧吗？感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞！

• 陆铃语 3小时前 :

  人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇

• 田骊燕 8小时前 :

  apocalypse才是新的Zeitgeist啊，蠢病毒已经通过互联网感染了所有人

• 系吉月 7小时前 :

  其实片尾曲最后有彩蛋，地球上上最后一个人类居然是……如果你看过他们在楼顶搭景拍领导视察小区群众安居乐业、找演员在超市拍领导巡视物资充足、背假人上楼说是志愿者背老年人看病，这很写实

• 答访波 5小时前 :

• 永芷荷 7小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 花霞月 1小时前 :

  无论正反面角色，实在都有种让人抓狂的 annoying，就像片头猪头幕僚长说小李子的一样。大概是我无法更 enjoy 本片的主要原因。彩蛋真的蛮好笑的。但是我回家在 Netflix 上随手点开的，看完湾区又冷又下雨我又刚玩回来反差强烈整个人都不好了

• 蚁山兰 2小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 盛允 7小时前 :

  太碎片化了，毫无逻辑可言，虽然有讽刺政治和时局的意味，但是太过无厘头，流于表面，不推荐观影。浪费了一大群大卡司。

• 茹鸿风 9小时前 :

  除了那颗会撞上地球的彗星以外，别的都是正在发生的，即使看之前我完全不认为这样的事情最后会走到那样的地步，最后也不得不承认，这个故事的里每一个阶段，似乎都是现实中那个场景里有可能发生的。就好像实际上，我们本来有很多机会可以让世界变得更好，但有的人没有说，有的人没有听，我们都只看到眼前的东西，而没有抬起头再望望远处。