久霸tv手机版 高清

评论:

• 谭绣梓 4小时前 :

  故事不算复杂，女主演的很好

• 汲飞莲 7小时前 :

  桑德拉演技炸裂。电影里每个人都有故事。警长的两个儿子，成年后的生活不尽如人意，把一切怪罪于那个夺走了他们父亲的女人似乎是最容易的借口。ruth替妹妹背下了杀人的罪名，妹妹的小妹妹又替他承受了被绑架。最后的拥抱，ruth不敢让自己太兴奋，荧幕前的我也是，多怕katie说出一句谢谢你救了我妹妹。多怕这只是一个感谢的拥抱。

• 罕语林 3小时前 :

  惶恐滩头叹惶恐，零丁洋里叹伶仃，山河破碎风飘絮，身世浮沉雨打萍

• 随运菱 1小时前 :

  故事很简单。但女主演技太好了。看到最后情感共鸣催人泪下。

• 蓬平露 0小时前 :

  一个逻辑怪圈：为了呼吁观众对刑满释放人员的关注，给他们一个重新开始的机会，于是编剧调动一切手段合理化观众的共情：以迟来的真相将她从罪人反转为受害人，设置一位反派把她打造为英雄，彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形，哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。

• 漫俊杰 6小时前 :

  有点疑惑，美国5岁的孩子杀人，会入刑吗？

• 狄悦远 9小时前 :

  最后反转略为惊喜，其他拍出了很美国的样子，但五年前的水平。

• 梅舒 9小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

• 采依 2小时前 :

  桑德拉布洛克过了四十岁简直没法看，像僵尸一样。

• 毋代秋 9小时前 :

  这结局处置太细腻了，对女主一个多小时的隐忍给出了最完美的答案

• 禧晨 7小时前 :

  At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.

• 梦琛 2小时前 :

  从法理上讲，她丧失了对妹妹的监护权，不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母

• 柏正 7小时前 :

  意外的好看！不愧是女导演拍摄的作品。全片冷静克制，所以爆发是尤其撕心裂肺。桑德拉布洛克嘶吼这“She was just five yars old”!为了妹妹，她选择了牺牲自己，永久背负上cop killer的罪名。桑姐值得一座奥斯卡的肯定！

• 粟夏山 6小时前 :

  所以家里有枪的要把它锁好，小朋友拿了很危险的。

• 褚子珍 1小时前 :

  桑德拉·布洛克演的真好啊，光看眼神就把戏演完了，那种情绪在零界点的表演绝了！可惜剧情拉胯，真的刻意和狗血，尤其两兄弟的内容，都不像是这些年的电影。

• 昝香蝶 3小时前 :

  看下来剧情线也还算简单明了，桑德拉的表演也还可圈可点。

• 锦颖 2小时前 :

  私以为，如果妹妹真的不记得那时候发生的事，那不找她让她永远不记得不更好吗？

• 秋寄云 2小时前 :

  隐忍内敛的片子需要静心看，硬伤不少，但不否认要表达这种克制的张力需要好的演技和剧组。

• 袭熙柔 5小时前 :

  一般吧，剧情挺平庸的，略商业，布洛克的演技挽回了一点

• 熊诗筠 9小时前 :

  守护什么呢。