见不得光的爱情 高清

评论:

• 柯语燕 0小时前 :

  美国平民英雄再一次领先美国政府拯救了世界。这部片放在20年前可能会火的一塌糊涂，但是在如今观众连3D都厌恶的时代，实在有点乏善可陈。科幻片的想象力也只能靠灭世的灾难场景来充当卖点。那一套外星创世说，感觉就像在看什么抖音未解之谜一样，而且那唯一一点的科幻剧情时长，还就跟2个抖音短视频差不多。于文文这个角色的加入真的可有可无，要说不是带资进组我都不信，整个角色换成白人或黑人、或干脆整个删掉，对剧情发展和人物成长毫无影响。就连开口说那几句中文都看不懂有啥意义。不管是对付外星人、还是自然灾难，美国人拯救世界的方法只有炸炸炸，而且关键时刻一定是平民舍己为人，而不是公职人员。最后感叹，哈利贝瑞这么多年了还是这么好看。

• 范古兰 1小时前 :

  我觉得特效还行，达到了独立日2的水平。如同反派的智商一样....

• 茂俊晖 4小时前 :

  灾难艺术家罗兰又来了23333333

• 狂景明 4小时前 :

  预期极低，意外还行，非常规灾难片，而是月球“阴谋论”，中间还剩40分钟时一度以为要脑洞大开，结果又止于AI哗变的老生常谈，剧情就好像在看星门某集AU：假设古人与replicators+纳米机器人大战失败后在不同星系留下了许多古人科技前哨站，而这个AU版里只留下了月球。不懂是不是要拍续集，地球部分滥俗，月球部分视效还是不错的。

• 磨和悌 8小时前 :

  不知道该说是想的太多还是想象力太差，莫不如来点直接的，就月球撞地球世界末日算了，把不要抬头最后几分钟演它一小时

• 馨锦 3小时前 :

  还不如拍电影里的人工智能战争，地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。

• 颜冷之 6小时前 :

  天上星球大战，地下速度与激情，重塑人类进化论，打造全新地月理论，浪漫陪转40亿年，人性挣扎情感落点齐活，震撼视觉盛宴，美丽国傻逼发核弹，惊天阴谋论害全家，兲巣好朋友送温暖，你不上映谁还配上映？扯淡，实在太TM扯淡了。

• 枫云 7小时前 :

  “艾默里奇风格”（时间上完全不成立的最后一分钟营救、中近景回头+反打远景奇观、新欢必死定律，etc.）已经成为一种好莱坞与观众间心照不宣的暗号，2019年后的世界没有对这部末日电影产生任何影响（甚至把“2019”换成“千禧年”也成立），这种过时的怀旧感便是它唯一的可贵部分。

• 铎访烟 5小时前 :

  以为是天灾其实是AI叛乱，这还挺出乎意料的。几场戏视觉效果都挺不错，是部合格的灾难片。

• 曾雅琴 7小时前 :

  故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了（戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次？）灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》；视效概念其实有些新奇想法，无奈制作经费肉眼可见的贫穷，靠大量无营养嘴炮撑时间，一不小心以为是看Asylum影业的山寨片；感觉国内资方的加入，除了硬塞了个女演员外，还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费？为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧

• 饶秋荷 2小时前 :

  还不错，场面恢宏，虽然存在一些BUG，但一部爆米花电影，又不是科教片。

• 鹿心诺 7小时前 :

  这个灾难片一看就是艾默里奇的风格。人造空心月球加大战异形，想象力真是天马行空，至于什么天体物理原理和种种漏洞就不要再纠结了，毕竟是一部商业娱乐电影而已～（BD 25G）

• 范姜云岚 2小时前 :

  以为是灾难片，看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感，以达到观众的共情，但是这样的套路太老了，观众都不爱看了～

• 樊曼珠 1小时前 :

  7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。

• 梁丘承泽 8小时前 :

  真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。

• 逮高韵 0小时前 :

  剧情真的烂，反骨仔，fuck nigga fuck will

• 浩畅 6小时前 :

  月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的，但是这种巨物我之前在网上看太多了，已经没什么新鲜的了。一个科幻电影，没一点观众觉得新鲜的画面，也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了，好几个角色都无所谓有没有，都是工具人。

• 都淑贤 6小时前 :

  典型的他的拍片风格，各种的爆破破坏强行渲染场面，各种爆粗，看的累。

• 梁翱 5小时前 :

  抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好，典型九十年代科幻味，对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心，很喜欢结尾，爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

• 柳俊德 9小时前 :

  飞机上看的，还凑合。全程都在思考：那是于文文吗？点开豆瓣，果然是于文文！