任锐忱 高清

评论:

• 士如曼 7小时前 :

  想要表达的东西太多了：1、首先这摄影就让人很不舒服，用一两次就行了，老是用就晕了；2、废话太多，语速超快，对剧情而言可有可无，完全可以精简；3、各路配角，要么半路死亡，要么半路才出现，这样设置不对的；4、小女孩林赛的片段完全可以不要，只是为了提现冈萨雷斯的仁心吗？5、杰帅这么聪明火爆的人，抢劫的备选方案没有，逃生路线没有，几个劫匪说死就死，半路求助阿爹的老部下？而且放炸弹那个傻儿子，竟然是一路跑回去，自行车都没有嘛？不死才怪呢？综上所述，我严重怀疑电影一开始没有完整的剧本，一边拍一边编写的，或者说是改写的。一言以蔽之：卖拷贝快要过时了……

• 勾阳飙 5小时前 :

  一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受：此刻是2022年，不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……

• 幸孟夏 4小时前 :

  剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节，按着卖点打分，大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少，有画面有剧情那是神作，有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了，国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻

• 尔晶滢 7小时前 :

  脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。

• 向晴岚 8小时前 :

  另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊

• 公俊晤 9小时前 :

  今年我的第一部院线满分片，比《新蝙蝠侠》还好看那种。看到最后，第一次在电影院里热泪盈眶，不知道为什么……

• 吕水风 7小时前 :

  天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人，地上是为了生存不停逃命的普通人，剧情的呈现可能只是差强人意，但情感共鸣确实蛮不错的

• 业孤阳 5小时前 :

  虽然设定上有点幼稚，然后画面上还不够精细，但片子拍得还可以。

• 明鸿 9小时前 :

  这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇，这场面竟然浪漫到了极致，只是文戏95％都是废的[我想静静][我想静静]6/10，喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看

• 商绮烟 8小时前 :

  真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。

• 卫平 4小时前 :

  拍的整个地球就这么几个人有智商，其他人就是发核弹，发核弹，发核弹。

• 宝正信 7小时前 :

  非要安插某些人…哎。 故事是扯的，但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…

• 彩锦 5小时前 :

  看到一群傻屌抢完银行连出门都要走错路，劫匪被被自己司机轧残，我就看不下去了

• 呈初 4小时前 :

  典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时，他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存，只剩下空洞失真的特效堆砌，地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台，这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

• 施梦之 8小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 可俊逸 9小时前 :

  用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片，这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出，就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅，反而影响了电影的纯粹。

• 卫佳妮 3小时前 :

  拍的还是挺不错，还将月球内部的是人类祖先的调定挺有意思。

• 买绿海 3小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 婷沛 1小时前 :

  太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。

• 宾依云 8小时前 :

  不能原谅漫威式搞笑。怎的，好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子？严重影响观感。尽管长达两小时，电影的节奏仍显跳脱，还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观（还蛮新颖的，在电影里。）可惜。不过还是有一些真诚之处，勉强给个三星吧。