意外的有些温情和伤感。不要让人笑，要逗人笑。
一出精彩的“舞台剧”。全靠男主像个漩涡，自始至终吸住所有悬念、妙处、爽感。其实也没多惊天动地，最终他真的只是一个裁缝，哦不，cutter，coupeur，揸fit人。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
字面意义上中规中矩密闭空间电影，反转悬念点到为止，结局推进过快为了抖包袱其实有点崩了，好在细节跟得上。喜欢那个“你枪里没子弹”的妙笔，可能是整部电影的缩影。
ps.结尾暴击
反转地球～yoyoyo 咱就是说，这电影到底多省钱
I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking
I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking
老爷子演技秀，小表情小动作都很到位，但角色的行为动机不够
这导演的节奏真的，如果不是好剧本撑着，又要让人睡着了。
简单的场景，不算多的主要人物，依然可以创造优秀的影片，其根本就是有一个出色的剧本
所以学会讲故事不光可以逗趣赚钱，还可以杀人
在同类追忆型自传作品中算是完成度较高的。以及主角若不是柳乐以及麦小姐，估计质量会塌陷的厉害。
这种单一场景的商业片，就像三件套西装的样式，人人都知道长什么样，不外乎人物进进出出，反转扮猪吃老虎，比的就是个手艺的精巧合身。这一点上，这片顶多算个合格的bespoke，没有Savile Row预期的惊艳感
the one too many twist type
中规中矩的传记电影，但依然令人感动。
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
龙门客栈式的封闭空间各方角斗。最后结尾的反转有点狗尾续貂。
古典悬疑话剧，工整严谨，利用套层信息差，让观众结尾小高潮，核心叙事技巧也隐隐有些剧透就四个字：扮猪吃虎
casino赚钱了么开始干扰人家法国人英国人了，还美其名曰什么照顾生意……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
