何俊杰 高清

评论:

• 雨萱 0小时前 :

  …果然有点失望…这玩意儿换故事男主会更牛逼…

• 禹华彩 3小时前 :

  枪杀警长，坐了二十年牢。出狱后逐渐重新走入社会，同时又寻找当时年幼的妹妹。桑德拉·布洛克饰演的女主角，表演有些用力过猛，也许对获奖抱有期待。导演的叙述很不流畅，不断地用闪回来破坏节奏。故事本身尚可，只是女主用二十年牢狱换取妹妹的幸福，何必出狱后又去打扰其生活？安静地从她生活中走开，也许更理性。

• 礼振 3小时前 :

  拜托国内的导演不要翻拍，不要去消解女性的苦难。

• 春家 0小时前 :

  “一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。”

• 金秀妮 7小时前 :

  同为女性太感同身受了！看哭了！必须五星。强奸犯和拐卖犯必须都得死刑！印度很惨，中国也好不到哪去

• 董鹏涛 8小时前 :

  3.5//如果能在全球施行此法，要么降低犯罪率，要么大大提高定罪的难度

• 计奇正 2小时前 :

  还看得下去，就一直想知道女主所求是什么，知道了也就索然无味了。

• 桃美 9小时前 :

  【亮点】印度片拜托了跳舞之后，走逻辑推理的路真的是好棒棒的

• 李雪珊 8小时前 :

  印度的女权主义者们加油！什么时候把等级也取消了才算胜利

• 涵馨 1小时前 :

  Sandra上手挑战更为严肃与不“讨喜”的角色，精神值得赞扬- -只可惜整个故事被锐化成了一个为了大飙戏特意精心搭建的「演技桥段」大集合，所有角色好像在等待一声令下，就让嘶吼与痛哭迅速就位（Viola忍了又忍，表示老娘这次不约）。它关于如何勇敢，如何继续下去；如何守护，又如何救赎；Ruth的遭遇和心路历程固然感动，但落点却很八点档。许多角色（比如Blake、Emily）都没有得到太多有效的使用，所以让故事变得更加形单影只。Nora在《系统破坏者》即使也有“呈现过度”的分歧，但却完美地捕捉和写实一个具体议题；这次选择的改编材料，不仅将优势完全抛离，还加重了那种情绪展示的拙劣；真的各方面可惜了。

• 濮阳浩波 0小时前 :

  印度也开始像韩国人那样编排国家元首了。这个剧本虽然胆子很大，但故事完成度还可以，女主也相对耐看。

• 耿浩然 0小时前 :

  立意很好，前面的节奏也挺好，后面托出事实的冲击力不够。2022-04-08

• 贸高逸 1小时前 :

  为什么他们非要说英语啊，这英语听的我头疼，印度片说印度语不行吗～

• 融凯复 6小时前 :

  生而为女，实在悲苦。

• 韩朋兴 4小时前 :

  Everyone deserves a second chance for his accidental mistake.

• 相鹏程 1小时前 :

  丽贝卡·豪尔、诺拉·芬沙伊德和赵婷是这两年让我非常震撼的三名女性导演，她们的发展轨迹也截然不同，后者是大制片人最喜欢的，前者兼备杰出制片人的眼光，本片的导演则是我最期待的真正意义上的硬核导演，在这部预算相对宽裕、卡司朴素且给力、题材中规中矩的影片中，她完美的控制力展现得近乎溢出，那种极具击打感的节奏、调度和用镜头咬住每一个角色攫取他们的气息、压榨他们的情绪，步步紧逼直到最后，真就一个爽字了得

• 节心远 5小时前 :

  和前作一样，抛出一道无解题，然后对同一个情绪点进行集中猛攻，这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演，滥用对比，每场戏的目的都过于明显，人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关，等到电影后半段，情节突然增速，一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏，故事就彻底陷入胡言乱语了。

• 雯香 3小时前 :

  没有选举的地方，老爷们没有这方面担忧。

• 馨钰 7小时前 :

  其实之前听过一位著名的法律学家说过，不给强奸犯判死刑是因为，如果判刑过重，可能会导致强奸犯破罐破摔，在犯罪过程中杀了受害者。

• 郸晨星 1小时前 :

  感动是真的，悲喜是相通的，这才是最难得的东西。支持一把印度妇女。