刘rachel 高清

评论:

• 欣柔 0小时前 :

  剧情的衔接有些突兀了，感觉不太流畅，最后护士长为什么不跟着一起走呢，女主走了以后就完全不管医院里的人了吗？但是护士长真的好戳我啊救，整体的氛围真的好禁欲。。

• 琴若翠 0小时前 :

  可以对比《飞越疯人院》看，看看主角的表现的差异，看看评论的差异。

• 糜灵凡 4小时前 :

  “我们的灵魂在海上起舞，我们的痛苦也被带走，旋转着消失在泡沫之中。我们不停起舞，没有终结。” 爱，理解，共情，是难得而又宝贵的人生体验。

• 殴昊强 0小时前 :

  当你说出他们的罪行时，他们把你关紧单间牢房，说这个房间很有历史意义你是幸运的

• 逢芸芸 4小时前 :

  30/100 OH MY GOD！！！已经料到会很平庸了但没想到竟会如此难看，就是一坨狗屎好吗！！！

• 犹红叶 2小时前 :

  You are more than the gift.最重要的不是什么天赋和魔法，而是自尊自爱自强。

• 褚自怡 5小时前 :

  太可怕了，如果我出生在那些年，怕也是会被关进疯人院。其实这个题材很好也很有价值，反思体制性的迫害，当男权与父权无法理解也不尊重女性的多样性时，就连医学也成了残害的手段，但是如果选择一个更现实性的切入点，而不是通灵，也许可以拍得更好，

• 欣冰 8小时前 :

  虽然妳没有门，但妳是打开魔法之门的把手啊！！

• 淑妍 4小时前 :

  比疯子更疯的是专制下父权社会里的“正常人”。

• 童星驰 5小时前 :

  全片以克制平静的叙事逐步揭示无话语权的女性从肉体到精神的全面受戕害；结尾既出意料，又是必然；梅拉尼的导演处女作可圈可点。（完全不赞同某些评论所谓「高潮来得太迟」的说法）

• 舒幻桃 2小时前 :

  疯癫和正常的界限是什么，影片中讽刺味道浓郁，那些所谓的正常人、体面人，干的事那叫一个病态，真正的变态

• 橘彤 4小时前 :

  镜头语言沉静优美，摄影高级有艺术感，但故事太过细腻以至于墨迹

• 皓轩 8小时前 :

  疯癫不是对理性暴政的反抗，而是后者对反抗的命名，因此疯癫不是自由，而是囚笼；不是呐喊，而是缄默。

• 郯柔婉 6小时前 :

  这个节奏太慢了，二倍速都急死我，但剧情还行

• 锦玥 1小时前 :

  罗兰不愧是雨果迷，开场就是雨果葬礼，背影镜头很吸引我。女二入场较晚，似乎更多地表现了“与女一互文补充”的工具性意味。 唯一的盟友还是位男性同性恋。

• 葛昕月 9小时前 :

  略无聊 女性主义该有点新意才行啊 镜头调度非常不行 梅尼总想跟女同沾点边但又不想拍完全的女通讯录

• 祁殿臻 0小时前 :

  跟画上的魅惑不一样看过本片你会对欧洲女性的裸体感到反胃 即使是女主那样秀美的脸庞躯体也是枯槁更不用说臃肿的老妪 与教科书或照片上戴着金丝眼镜的学者不一样治疗精神病的医学家是如此因循守旧并且在圈子里吹捧 结局只是一个人的牺牲换来另一个人的自由

• 蔡书慧 1小时前 :

  ‘为什么人们可以相信上帝 不能相信鬼魂’前半部分娓娓道来 后半部分要表达的东西太多了 有点混乱 结局有点过去接近理想了 我是不太相信的。

• 鑫初 4小时前 :

  这部电影带来的感受是奇特又奇妙的，难以用语言形容，别的电影是观众被剧情吸引同喜同悲，这部电影却给人断片式的观影体验，怎么说呢，似乎是音乐引领观众而非剧情，像优秀的散文，观众每每就会停在某段回味思索，而忽视了剧情的持续，这种情况出现好几次我才发觉，我是认真观看思想没有抛锚，发现这点后，我让自己集中精神观看，然而思想依旧会在某刻停滞，或为一个镜头或是一段感情，这种奇特的观影体验让我觉得这部影片具有某种奇妙的魅力，看后久久难忘，可惜导演没能把这种技巧贯穿全片，影片后段回归普通，以剧情带动观众，没了那种断片式的体验，像没了灵魂。

• 潮春蕾 9小时前 :

  最近很多不值polyvalent这个形容词的叙事 但是本片真的值得 虽然在架构上重述了当代女性主义常识 但是人物血肉丰满 又eternal 又真实到有限制感