此间的少年经典语录 高清

评论:

• 良辰 1小时前 :

  不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。

• 通新梅 2小时前 :

  不放弃，就不会被打倒💪

• 计奇正 4小时前 :

  相比tv的糟糕发挥，武居在这部剧场版的表现简直不要太棒，战队角色也有血有肉，也很好的巧妙补上了tv里的一些坑。但剧情设定还是有点小俗套，比如迪迦里邪迪迦那集，但整体还是很不错了，我打80分。

• 梦函 6小时前 :

  特利迦:这么多敌人让我怎么打？一个巨型怪兽，一个邪恶的我，一个黑暗泽塔，三个小怪兽不谈，搞一个赛雷布洛还行，结果赛雷布洛搞出一个德斯特鲁多斯。我、黑暗的我和精英胜利队，怎么打？编剧你直接让我死了算了。

• 曼华 8小时前 :

  迪迦人变成光，特利迦光变成人，

• 裘长逸 9小时前 :

  一贯的圆谷风格，两年防卫队就多了两把枪，其他配置完全没变，懒

• 琪萱 8小时前 :

  我觉得很久没看到扎扎实实拍好名著的电影了，当然一部分也是归功于巴尔扎克的剧本，这本子用来阐述当下的演艺圈及上层社会和媒体圈乱象依旧不过时，人类真是毫无进步感

• 枫驰 5小时前 :

  导演层面看不出什么问题，主要缺陷是故事与当下的强行勾连。剧本放大了媒体讽刺中最当下的部分（甚至真的用信鸽影射了Twitter），但这些浮皮潦草的讽刺在华丽古典的调性中显得异常突兀。男主角浮夸不浮夸，严肃不严肃，也没有呈现出时间对角色的磨炼，演得很尴尬。

• 福从丹 7小时前 :

  但是不足的地方也是真不足，比如反派的塑造还是差一点，泽塔黑化后的清醒过于草率，其他人物明显刻画不足，台词还是差一点，打戏也没有太新鲜的感觉（特别是最后），整活一般。

• 茆春柔 6小时前 :

  各个方面都算不上多么出彩，但看着就是很舒服的作品

• 田思义 4小时前 :

  每次看这种欧洲古典名著改编的电影总是嫌弃自己读书少没文化，看着这些虚无的内容时脑子里想的只有几个美男子会不会搞基。

• 雨美 6小时前 :

  还行，比TV好点。

• 祁翰轩 8小时前 :

  背靠大师，导演也是任性。感觉是对的，但叙述视角的旁白有时很出戏，都是现成的金句，但导演用得蛮浪费感情的。

• 箕力言 1小时前 :

  毫无质感 旁白出戏 最基本的连故事都讲不好 导演对巴黎上流社会的状态可能有所误解 全片都像暴发户开会 没有塑造出一个讨喜的角色 生气 我初中真的很喜欢巴尔扎克 踢出主竞赛

• 甄昆杰 6小时前 :

  除了泽塔线和部分打戏都比较满意

• 訾尔阳 6小时前 :

  看完啦，奔着泽宝来的，遥辉演技好好！文戏比TV好太多了，但这个剧情不就是迪迦的一集单元剧🧐。泽宝在里面很像工具人，需要就黑化，不需要就恢复

• 霜任真 0小时前 :

  看个幻灭我人真差点幻灭，这留着大鬓角的圆脸中年胖子是谁？不能是我文森特吧我靠！不过还好演技扛事，漫不经心、满腹肥肠、嬉笑怒骂，信手拈来，自带美颜了。好喜欢他，但这两年有源能看的新片他都在演配，法影圈是什么暴殄天物的存在啊！

• 长孙乐志 1小时前 :

  【7.5/10】剧情不是很出色，但是就是看着舒服，也许是没有斯麦路和恋爱吧

• 贰清雅 1小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 褚自怡 9小时前 :

  陪侄子看的，还得靠他讲解，一个奥特曼，居然还有这么多形态