都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
还能看,两位老将,尤其女生保养得太好啦吧,男二要比她小二十多岁啊看不出来。女主的经纪人这位英国喜剧男星,减肥了不太好玩了嘿嘿
虽然有缺点,但这部整体来说本人真的很喜欢很喜欢,里面的每一首歌也超级好听,很推荐
不够血腥不够cult,当然我的童年阴影重新翻拍是很令人惊喜的!
20年前,当我上小学的时候,偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV,简直点燃我整个夏天,可如今我变了她也变了,可这电影的套路没变,太老套了吧!
当现生足够压抑的时候还是需要一些romcom来当一下调味剂。虽然离谱上天,Owen Wilson也已近乎毫无魅力,但JLo实在太美了,剧本就像为她量身打造般、这样的故事发生在她身上竟然让人觉得合理有趣。PS.穿着紧身裙和恨天高追爱的JLo实在是窘得可爱。
本以为是一个新时代的《诺丁山》,结果看到一个颇为俗套,每个环节都浮在上面,接不到地气的爆米花娱乐片,娱乐效果够了,尤其配乐挺不错的,甚至让人推测是不是给专辑拍M V拍成电影了?可影片的内容本身还是走不到心里去
比较讨厌政治正确这种玩法。说到底还不是在搞两极对立?
有点俗套,但就当是去影院听演唱会了,还是一个人包场的那种 22.5.22@百丽宫
这不是蜜蜂人么,作为惊悚片来说还算及格,至于讲道理隐喻部分简直就是一坨shi,好好的讲个复仇杀戮的故事不好吗
作为92糖果人的续作显然是失败的,这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你,丝毫不考虑逻辑性。
我一直在想为什么刚开始结婚的那个表演场子那么小,观众那么少 this will haunt me all day
主创应该是真的相信爱情才会在2020年代拍这么土的电影
好羡慕Jlo可以一直拍自己想拍的片子,还有maluma好帅
都过去几十年了,JLo女士还在玩《诺丁山》的梗,除了一如既往的赞叹她状态保持的好,别的真的赞不出口。马鲁玛也太帅了....!
导演像极了刚上大一时不知天高地厚的新生,总觉得天降大任于斯自己,得到题目后,心高气傲地励志创作从思想深度到表现形式都惊天地泣鬼神的巨作……然鹅呢?脑子里才气有限,能力又捉鸡,功底还没熬出来,点灯熬油很久才发现刚刚开了个头!可交作业的最后期限到了,怎么办?只能用用一副破罐破摔的颓丧收了个尾~求老师看在性本善的情理上,给个及格……哈!
命题作文没写好。编剧太不上心,零散的议题没整合成一个完整的故事。
看到Maluma哈哈哈哈资源真都是现成的。我大姑太美了,为她心旌摇曳为她喝果蔬smoothie为她做普拉提!强女爱普男,Wilson普得蛮好的(委屈塞隆了!)起码不恶心,合格accessory。
影像和配音,是奥斯卡级别的!导演节奏也非常赞!但是价值观太恶心了。要想反抗种族歧视,就必须杀白人,对吧?
人有多大的几率可以在随机中选择到正确的那个
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved