流氓医生小剧场免费观看 高清

评论:

• 伦笑槐 1小时前 :

  3.5/5 | 弗兰克为数不多注满隐喻的电影，开始式结构为角色和各种符号的解读带来多重角度，怎么说全看观众立场。觉得它有趣的会特别喜欢，觉得它无聊的会相当厌恶。

• 乐凌香 8小时前 :

  莫名其妙的开始，莫名其妙的推进，莫名其妙的结尾

• 强英光 4小时前 :

  恬淡闲散的叙事表达和影像风格，搭配狗血怪异的故事。一种淡淡的诡异的美，形成独特的电影风格，能够令人记住。挺好的。

• 养微澜 2小时前 :

  虽然他妻女的死和女主有关，但是显然他应该为此付更大责任，明知道他的妻子不能受刺激，但是他还是想出轨。他妻子知道后肯定会受刺激。他不去怪自己，而把责任都推给了并没有什么过错的女主。

• 完飞翼 2小时前 :

  这是一部白光绚眼的片子。大片的视觉过暴让人联想到病房和视网膜。

• 乐正音景 3小时前 :

  歇斯底里的女人和高明敷衍的男人，还有什么比这白人在第三世界胡闹更加陈词滥调的故事吗，eh。后面也太狗血了吧，豪门，车战，遗产，癌症，异国恋........不拍韩剧可惜了

• 亥静涵 6小时前 :

  创意类似于《血溅13号警署》，一群badass级别的人齐聚在一个小小的警察局，悬念营造得还不错，不过主角间的互动没有预想的有意思，结尾也是相当潦草。

• 彩丽 8小时前 :

  黑岛结菜姑娘真是我的菜，但男主真的太丑太土了，那个嘴巴，天

• 喆轩 5小时前 :

  以为是貌合神离的夫妻，正准备说诡计多端的男人（海上啤酒摊版），竟然真的是sister。放弃名利的原因还是知道自己时日无多吧，在海边找到了平静，真是和1900一样沉默，急死个人。2022.7.17

• 廉又蓝 1小时前 :

  网飞又一小成本小国烂片，全员脑子有问题。一个大家庭全家相继死亡但是就不信女主，最后妹妹还跟杀手忘年恋。杀手就是个偏执狂作家却有通天彻地的本领。女主始终相信是杀手杀了她全家但什么措施都没采取甚至最后跟杀手对峙还自己跳楼了。完全没逻辑。

• 左丘和怡 6小时前 :

  #venezia78 主竞赛。这是一个metaphor吗？Everything is a metaphor. 这是一个fable吗？仁者见仁。相比去年的《新秩序》，本片故事更小，同时也更精巧、丰满，Michel Franco在地区性与国际性、忧国忧民与讲好一个故事之间找到了微妙的平衡点。一个美国演员一个法国演员片中来自伦敦，在墨西哥度假，回程要经过马德里，very international；人物命运如多米诺骨牌是一系列连锁反应的结果。这注定这不是一个简单的个体故事，而是有着更深远的含义。不知这个剧本是精力旺盛的Franco什么时候写的，朴实低调中暗流涌动，充满意外却不生拉硬拽，层次丰富又不矫揉造作，awesome。Tim Roth演起“二混子”欲发娴熟，可以和科恩嫂媲美了。

• 彩韵 6小时前 :

  很好的选角哇，Tim Roth活脱脱一腹黑版Casey Affleck。没有后三十分钟的释疑的话可以给到两星。

• 化飞英 3小时前 :

  提线者几无动作的木偶戏，专心于摆出空洞僵硬的pose，偶尔植入jump scare般的情节或场面增添几分滑稽。非常罕见的电影。真的希望有高人能讲好。

• 斋弘新 8小时前 :

  我的天，什么玩意？我可是全部看完，就这？结局呢？收尾呢？这样也算电影？浪费时间了！做个反转这片子就大不同了。女主真的不行。

• 大访冬 4小时前 :

  我觉得女主没有做错，男主的妻子是导火索，错的是男主

• 善湛蓝 2小时前 :

  一场因误会而导致的悲剧，两个家庭破碎。如果女助理与老作家在事情发生后谈一谈，而不是发起指控，也许一切不会发生；女助理和老作家都做得太过火了。

• 初采 3小时前 :

  南美影片的特点是慢悠悠，但这个片子故事性很好，而且其中的台词隐喻与宗教圣经引用跟咱们古代的中庸处世哲学也相通， 所以观感极佳。 老话讲：杀人不过头点地，得饶人处且饶人。 作家确实有错，但原因不过是误会了，摸了一下肩膀想亲一下女主。就算是流氓行为恶心下流，但也可以商量沟通解决， 没必要告人家闹官司让人身败名裂妻女不得安生。 可以看出女主等人一开始也是看好作家并且想利用其名气与资源的，人都是自私的贪心的。但做事不要太过，否则害人终会害己。 所以女主的悲剧是巧合还是作家作案，还是两者都有，这个已经不重要了，老话讲：做人留一线，日后好相见。 古人的智慧值得借鉴。

• 市天真 8小时前 :

  前期的悬疑和多线配上这个结局就变成了故弄玄虚。

• 子车俊晤 9小时前 :

  虽然是编排，但是给到观众一种假设。日落之时，什么话都不用说，说什么都是废话，不如不说。世事无常，那些责任和问题，以及金钱和时间，都不是个体可以控制的。

• 展煜祺 5小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。