评论:

  • 塔雅柏 2小时前 :

    2022-1-5. 人物脸谱化,所有的冲突都在一分钟内得到解决,只着重拍了暴力,律师伟光正、法官没智商、反派太诚实,看不到人性的挣扎,拼拼凑凑水了将近三小时时长,也就看在题材的份上不打一星了。

  • 施和蔼 5小时前 :

    精彩纷呈,无论是讽刺社会现状还是电影整体的视听语言,印度版熔炉,但比熔炉更加政治化

  • 帆冬 0小时前 :

    这个社会意义得十颗星啊。超级英雄片的处理把一个非常沉重的社会议题变得偶尔迸发一点娱乐精神,三个小时看下来也不累,这样才能触达最广大的受众啊。广播质感也是杠杠的,印度电影有一手!

  • 卫琪 3小时前 :

    普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。

  • 中吟怀 5小时前 :

    画面什么都很美,导演用偶像、慢动作,动作片的手法在拍这个律师,民众给予厚望,神话他,这是可悲的。

  • 彩萱 2小时前 :

    可能是去年最热门的印度片之一,希望这样的律师越多越好。

  • 化清婉 1小时前 :

    美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓

  • 卫公民 3小时前 :

    真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……

  • 乾谷翠 6小时前 :

    感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。

  • 振锋 8小时前 :

    为低种姓穷苦人伸张正义的真实事件,很感慨,人类和世界纵然有很多的黑暗,但仍因有他们和他们所争得的正义而值得热爱。同样学法律出身的我很惭愧。

  • 强亦绿 2小时前 :

    生如蝼蚁,命如草芥。

  • 凌漫 3小时前 :

    事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

  • 卫俊伊 0小时前 :

    2022-1-5. 人物脸谱化,所有的冲突都在一分钟内得到解决,只着重拍了暴力,律师伟光正、法官没智商、反派太诚实,看不到人性的挣扎,拼拼凑凑水了将近三小时时长,也就看在题材的份上不打一星了。

  • 折宏浚 0小时前 :

    好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍

  • 巫马昆锐 7小时前 :

    160分钟真是把节奏和情绪都拿捏住了 除去主角太光环伟光正 主线案件剧情复杂得还挺严谨 这么多人物也能随着主角抽丝拨茧让人记住 看完再看原片名可真贴切啊 斗争万岁 (真是东亚文化一体 同样的故事换个背景放在韩国也毫不违和 代入了一下如果韩国来拍 必然会交代主角背景 也必然是个小人物 事件发展会更合理

  • 侍访儿 5小时前 :

    印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神,虽然这也可能与国情有关,但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情,没有一丝的多余剪辑,真是让人肃然起敬。

  • 初鸿 6小时前 :

    音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。

  • 储经国 3小时前 :

    真惨。不太想看下去。都知道是怎么回事了。整个村庄就好像原始人一样。

  • 平骞 3小时前 :

    应该是参考了不少韩国电影,但是这串场的歌曲实在是太烦人了。

  • 扬光赫 9小时前 :

    画面什么都很美,导演用偶像、慢动作,动作片的手法在拍这个律师,民众给予厚望,神话他,这是可悲的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved