邓向阳 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港剧 1990

导演: 关伟文 任洁 叶成康 梁材远

剧情介绍

  志豪(刘德华饰演)与好友章英杰(李青山)及庄天栋三人一向喜爱体育运动。志豪任职体育用品推销员,一向热爱赛跑,亦时以身为赛跑好手为荣。他性格开朗活泼,自信心强。英杰性格沉实内向,为脱离父亲的摆布,在志豪的介绍下成为体育用品推销员,并受志豪影响爱上赛跑运动,更视运动为神圣使命。天栋则是羽毛球好手,头脑灵活的他一向处事圆滑,为求向上爬,不惜放弃运动,出卖自己人格,故意在比赛中输给对手。相反,志豪与英杰则互相扶持努力向职业跑手的路迈进。
  可惜,好景不常,志豪与英杰在工作上因误会而起冲突,再加上二人同时对好友余文静产生爱意,令二人的友情受到前所未有的考验。英杰与文静相好,更令志豪意志消沉,心灰意冷,放弃赛跑。英杰耐心劝志豪重新练跑参加大赛,几经波折,志豪终被感动。大赛当日,志豪斗志激昂,誓与英杰在跑道上公平地决一高下。可是,向终点进发的他却迟迟未见英杰的身影,原来英杰... 究竟他们最后能否在比赛中胜出,完成奔向太阳的伟大使命呢?

评论:

  • 初丽 7小时前 :

    真的非常喜欢慕尼黑交锋,全程充满压抑感和焦躁感,还有两人初次间谍行动的青涩。手。保罗行纳粹礼时颤抖的手,休安抚保罗时镇静的手。休是那种,典型英国人,闷闷的,即使在朋友和爱人面前也非常有疏离感,但被保罗推推就会无奈地跟着他走。

  • 初莉 5小时前 :

    感谢张伯伦母亲生下如此英雄为二战盟军胜利奠定坚实基础…

  • 冼晓兰 1小时前 :

    7分。基于历史拐点的创作,实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点,原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。

  • 府明杰 3小时前 :

    关键情节看得很紧张,历史从来不是只有一面,人性泯灭太残酷了,希望种族主义能灭绝。

  • 怡惠 5小时前 :

    历史洪流里的关键性人物旁边的小人物 好像做了什么 又好像啥都没有做

  • 墨宏阔 1小时前 :

    我们不禁要联想:目前东乌就是当年的苏台德区吗?世界该如何应对?就在今天,乌军与乌东当地武装还干起来了。千万别打仗!尤其千万别打世界大战!

  • 富玉堂 1小时前 :

    We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

  • 怡曦 7小时前 :

    一战战壕到二战前夕,前线小兵到首相秘书,George MacKay特快专递情报信件的标志性场景「荞麦跑」现已正式列入影史。严肃正剧的定位注定除了集齐优秀演员,重现昨日以讽喻当下政治的些微意义之外,对如今世界仅剩「道德说教」。工整乏味的导演手法使其无法跳出纪录片语法的阴影,即使借助原著在课本事件的空白间隙里穿针虚构,惊悚氛围和人物塑造的表现依然毫无新招,趣味寥寥。当片尾字幕亮出,影片用意更是昭然若揭:给被单一主流叙事方向盖棺定论为绥靖罪人的张伯伦一次重新建构,但也因此过度干涉引导的意图,电影彻底失去影像的独立性沦为教学和创作两边不搭的尴尬产物。无数细节渗入明显来自刻意制造平行以作今日代言的后见之明,也让主线关于无法选择生存时代的立场相左无名人物的「抉择」变得虚浮,同窗走向陌路的设计亦全是老调。

  • 冀?飞翰 7小时前 :

    争取了一年时间备战?真的吗?历史的真相到底如何?可惜没有如果,只有各式各样的解读

  • 严觅露 7小时前 :

    风烛残年的老人,看得要比年轻气盛的小伙子更远。

  • 厚子瑜 6小时前 :

    作者的价值观有点奇怪,难道牺牲另外一个弱小国家(捷克斯洛伐克)的利益换得战争准备时间并最终获得胜利,是值得肯定的?!还需要通过一位“德奸”和一位极不专业的英国间谍的一番毫无实质意义的瞎操作之下才能产生对坚持绥靖政策的首相大人产生一定的影响?

  • 同英达 6小时前 :

    三星半,还行,不过,试图给张伯伦翻案,好似不是那个理。

  • 卫克付 8小时前 :

    电影拍得都很好,但是这个史观和价值观真是让我作呕!

  • 御春蕾 4小时前 :

    继ggad后又一对英国男人和他的致命德国男友。

  • 卫士忠 8小时前 :

    丧事喜办不是这么个办法吧,问过捷克斯洛伐克的感受了吗。

  • 嬴吉玉 9小时前 :

    Paul不是没有勇气对着希特勒扣下扳机,他为了信念中的新德国和昔日的爱人恨不得对着希特勒的脑袋清空弹匣,只是当他面对那个他曾经狂热追随过的元首时内心闪过了一丝“怜悯”,曾经的狂热也即将再次点燃。毕竟什么都无法改变的时候试一试又何妨?

  • 振铭 5小时前 :

    作者的价值观有点奇怪,难道牺牲另外一个弱小国家(捷克斯洛伐克)的利益换得战争准备时间并最终获得胜利,是值得肯定的?!还需要通过一位“德奸”和一位极不专业的英国间谍的一番毫无实质意义的瞎操作之下才能产生对坚持绥靖政策的首相大人产生一定的影响?

  • 仕林 2小时前 :

    过程还是很刺激的。

  • 家驰 3小时前 :

    民众想要什么不想要什么似乎只看到的是短期效应和即时生效的利益,而政治家们却在看到短期时,也会留心长期。在与流氓对抗打牌时的确需要留一手,特别是当斡旋与谈判无法抵挡时代历史的走向和洪流时,为了长期,当下不得不作出牺牲也是必然的政治策略了。政治伦理是权衡利弊,结果比过程重要,数百万的死与几万的死其实并无区别,只要能结束能赢,目的也就达到了。然而民众最终都要为他们为自己虚幻的选择而买单,战争的绞肉机,一旦开始,民众都难逃被当炮灰被献祭的命运,只有政客,参与历史,留名历史,对历史负责,活着或死去,时间也会慢慢诉说他们的故事和抉择,历史是他们的游戏,至于民众从来都是尘埃,没有真正的选择权,也没有真正的自由意志,更不会真正参与到政治游戏中。BTW牛津同窗好嗑啊,德圈太小,男演员几乎都演了纳,太绝了不是。

  • 怡玲 5小时前 :

    第一眼很像是那种典型的英国片:调度冷静有秩、演员卖力表现,但立意却只是隔靴搔痒,其实不然。当然,电影本身的情绪还是克制的,但不乏充满情感力量的时刻,大人物们一边心存幻想,一边努力添点筹码;小角色们从魏玛时期走出,那是末日降临前的狂欢,眼看相信的一切被碾作尘土,最后只能沦入籍籍无名,或者去当那扑火的飞蛾。从上到下,所有人用尽全力,在万众疯狂面前仍嫌太少。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved