hastily 高清

评论:

• 祁丽薇 4小时前 :

  章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……

• 都亦玉 1小时前 :

  第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。

• 锦琪 1小时前 :

  其他几段 或是当下最流行的主流电影形式或是迷影的弄堂呈现，或是探讨科学技术与人情世故 算是有佳点而少见佳句。

• 烟思真 9小时前 :

  最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

• 漆曜瑞 7小时前 :

  冲动，毁了一圈人儿；小子没有他老爸手段高……

• 空华楚 7小时前 :

  最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

• 月寒 5小时前 :

  吴京单元的布景和打斗太假了，强行煽情最为致命

• 狂格菲 7小时前 :

  总得来说，徐峥＞章子怡＞沈腾＞吴京

• 材晨 1小时前 :

  2021年法国的《最后的决斗》，缺点确实是拖的太长；导演很明显并不想草草下结论，试图给两方视角，庭审戏很好看，但是穿插的上帝视角在这时候并没有作用，已经知道发生了什么；no和yes在这里显得更加重要，庭审的意图在这里也很明显，终述说的在清楚不过

• 肖清霁 9小时前 :

  2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情，虽然被煽到了，但并不代表喜欢。剧情上能看，但传递的思想较单一，不够饱满。

• 殳幼荷 3小时前 :

  最喜欢徐峥的故事，章子怡的题材不错，其他两个一般吧，沈腾的有点尬

• 花晶滢 3小时前 :

  男人追求绝对：你到底有没有说“不”这个字？

• 星腾 1小时前 :

  哭的哭，笑的笑，我猜在影院里也是这么鲜明的上下半场。我们今天的幸福真的该好好感谢先辈们默默的付出，前人栽树，后人乘凉，我辈更该自强，不负这一生。最后一个短片里的小孩二号简直有喜剧天分，未来可期！

• 盛雅安 6小时前 :

  导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题，但其实立场鲜明地早已下了定论，当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了，而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机：貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的

• 钮弘和 2小时前 :

  7分。导演在探讨一种可能性。事实的真相貌似到最后都没有明晰，并不是刻意制造一种罗生门的状况，而是事实即是如此。男女双方有不同的成长环境，不同的性格特点，不同的文化信仰，所以他们对一件事会有完全不同的感受和反馈。男的就是觉得这是双方自愿的一夜情，女的就是觉得自己被强迫了。他们虽然在庭审过程中说了谎，但总体还是可信的。男孩的道德确实有问题，但是否违法并不确定。不过导演还是给出了法国现阶段法律对此事的态度。总之就是短短的二十分钟，毁了两个年轻人。

• 纪又菡 2小时前 :

  什么是“事实”？绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在，我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论，尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况，我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实，影片案件一开始，到结束，我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考，去感受…… 正义与法律是否冲突？面对道德问题，应以什么标准去评判？我们该相信什么？我没有答案，所以只能选择沉默。

• 莲柏 6小时前 :

  剧情真的不咋的特别1、4，怀旧煽情没啥深度，几个故事拼一起总有点舞台剧的感觉。徐峥的故事算最有意思的，可能跟自己的工作和生活的城市比较贴近有关系。

• 露初 6小时前 :

  真相与否重要吗？不重要，判罪与否重要吗？很重要。

• 贝凝安 7小时前 :

  看这种电影我一般必哭的，但前两个小片段我眼泪花儿还包起的，就演完了。

• 隗鹤梦 6小时前 :

  第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。