This documentary tells the forgotten stories of some of the most influential personal computer pioneers in the San Francisco Bay Area. In the late 1960s, big mainframe computers owned by large corporations and the government were seen as tools of control. The Hippie movement and the anti-Vietnam war protests served as a hotbed for a revolutionary idea: creating an affordable home computer to be used by ordinary people as a counterbalance to Big Brother. Well, the rest is history, but what has happened to the early ideals and the initial ethos of free sharing? As one of the visionaries puts it: "It's true that what I helped to create is today's establishment. That's what I was trying to get rid of: the establishment."
新时代的后窗，文火慢炖一样地渐入佳境，女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点，到第三幕锦上添花的惊艳，希区柯克真的到现在还在教别人拍电影，效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。
喜欢护士长这个角色，塑造的很丰满，但除了画面剧情真的看得不愉快，结尾也毫无慰藉
推进很刻意…只有老实人受伤的世界达成了。女主真好看啊。
角色动机莫名其妙，结尾牵强刻意，几位演员还是挺养眼的
影片拍得还是挺精致，故事讲述得还算流畅，演员的表演尚佳。不过影片最大的问题，在于导演并未想清楚电影主题的方向，即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着，不想做取舍，但表达起来又相互矛盾。其实，放弃一些时髦的东西，就拍一部商业片，恐怕会拍得更好看一些。
情感，事件比较寡淡。唯有主题算是亮点，但是表现精神障碍的古典电影也不是没有。总的来说发挥的不够好。
故事真正的主角就只有女主角一个，基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置，其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”，其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来，是女主能看到的视角，而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的，也印证了整个“复仇”是她想象出来的。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
现在不也是常骂女人疯女人吗？前几天还听邻居男大骂老婆疯了，摊手。
最后的反转就感觉有点多余，刘承羽和张雨绮长得太像了吧，出戏了。
离谱，前半部分我一直以为女主喜欢的是茱莉亚😥
看似完美的复仇
电影倒是不好看 好看的是Sydney Sweeney
4-，看清别人，也就看清自己。影片中看不见的灵魂，便起到这个作用吧，由此带入沟通与情感，对主题和冲突来说，是因也是果。但最后以自由做结，还是简单了点。双女主气质迷人。
5/10 后半段反转太刻意了。Sydney实在是太大啦
剧情一塌糊涂也就忍了，毕竟是来看男主的，可是，男主为什么不露点？差评！
什么垃圾，一般般，勉强能看，3456789观跌碎一地，不正常人类集散中心。圣母+母狗+幼稚女主。。。如果真是那么强的反角怎么可能会被弱智型女主反杀呢，好大问号？？？
也许鬼魂之说并不可怕 恐怖的其实是人在面对未知恐惧时所作出的疯狂之举 不可信 不可语 即使世界上没有真理存在 也请不要偏执 被任何狂热蒙了心神 即使是科学 即使是权力
前130分钟镜头情节演员都在线，最后十五分钟是怎么做到一起垮掉的？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
