The Professor dispenses the wisdom of the ages and does not make a living wage. The sons of the rich and powerful are students lacking any motivation. The next door neighbor of the Professor, businessman Olsen, has money and lots of food, while the Griggs have hardly any. Both Peter Olsen and Reverend Gates are taken by the beauty of young Amelia Griggs. When rich son Phil West falls for Amelia Griggs and befriends the poor Reverend Gates, he finally sees the difference in his life and theirs and tries to do something to change that.
不错的设定和电影,放在30年前评分应该会高一点。
就还好吧。台词还是挺有意思的。一个误入歧途的小偷被雷劈然后拥有了和静物对话的超能力,只有把赃物都还回去才能停止被雷劈。那些还是挺逗的,觉得自己被绿的盆栽,因为看不上小偷行为一直在车轮胎上撒尿的狗,想找个伴儿的公猫,一直阻止阿震偷东西的老甲壳虫车……如果真的有能够和静物对话的那一天,然后发现原来有这么多东西一直陪伴着自己,自己并不孤单也是挺幸福的事吧。
很尬的笑点,镜头的黑幽也解救不了无聊的剧情
看的时候我就在脑补自己要是有了这么能力怎么办,肯定会很可怕吧。而且说出去谁也不相信还被当成精神病肯定很崩溃,共情男主了。
前面和劫匪闲聊打屁,轻松荒诞,感觉还不如搞一个合家欢的喜剧结尾,现在搞得有些不伦不类的。
幻想画面与现实的衔接可以,尤其与狗友的抽烟聊天结束的画面。
叙事感觉很乱,结尾也是不知所云,好多地方为了搞笑而搞笑,还没有引起共鸣
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
确实就预告片好看,要是多一点和身边物品的情节就好了
无产者的复仇以及资本家的审慎魅力。从中段开始影片完全失速。主要是想讲阶级的固化差异性,资本原罪论,资产阶级的虚伪、冷酷和无情,导演本来就没想拍成恐惧斗室,所以也无需指责随处散发的愚蠢。
把喜剧片能拍的如此无趣不得不说也是一种水平,但希望这些有水平的导演能少拍点片子,尬的人头皮发麻。
居然大家都不喜欢?我怎么觉得超好的电影,虽然劫匪一直不把人绑起来有点急人。妻子对自己的评价那一段,劫匪的I don’t give a fuck,特别是丈夫嘲笑所有人的那句I exist, so therefore, you own me,也许这世界每一个人都会觉得自己的存在才是世界的真理,但只有富人可以做到并且拿去恶心人。以及,房子太好看了。
无敌烂,预计开分4.0,不知道会不会糊到没有b站up主吐槽
张雪峰老师一本正经的给人科普幻想症,感觉让我又回到了考研课上,但是阿震的情况让人乐不可支
哦,这油腻的不想看的滤镜,还有那讨厌的光头,看不下去了。
家里的家具,外面的大黄都能说话了,再也不怕没人聊天没人商量了,还get了感情狗策划一枚
15-70 美国《黄金屋》
故事和笑点都没太打动我,但是感觉阿震和草莓的感情很好玩又很无奈,不过同意片尾那段话:
真毫无波澜
应该早点说不去的 中途看了好多次手机 想着怎么还不结束 说是剧情也不是 感觉特别散 说是搞笑也不见得搞笑了 两着加起来更不行 哎 如果只是漫画说不定我还会看的有味道些吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved