剧情介绍

  痛失爱妻的安藤孝则(濑户康史 饰)将女儿凪(平泽宏路路 饰)托付给正研读临床心理学的妹妹枫子(泷本美织 饰)抚养。枫子尽心竭力,但是凪孤僻自闭,从不向任何人敞开心扉,还经常画一些可怕的画。与此同时,一度甚嚣尘上的诅咒视频再度流行,接连有人自杀身亡,事态严重引起了警方关注。枫子突然发现,似乎曾经触怒过凪的人都会成为诅咒视频的牺牲者。种种不安促使她探寻哥哥和嫂子过去的秘密,进而发现了关于贞子的恐怖线索和知情人。
  事态愈演愈烈,牺牲者也愈来愈多,被卷入漩涡中央的枫子,如何才能终止贞子绵亘多年的可怕诅咒?

评论:

  • 张飞昂 6小时前 :

    脱开电影说一句题外话,如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影,可以来这部电影里面取经。

  • 南门曼雁 7小时前 :

  • 媛俊 5小时前 :

    非常厉害用女教授被害案为引子,引出了一连串的社会和制度问题,教授不合理剥削学生,警察勾结政客,政客民主选举作梗,无明说的种姓歧视,操纵媒体舆论造势引流,正义公正的行使方式,道德审判与法律审判的区别,这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧,一直成功的引导观众往期望的方向上联想,一次是重新复盘女教授死亡的可能性(前面适当埋设了伏笔),一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机(最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性),都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情,是唯一美中不足的地方了。

  • 夏侯夏璇 4小时前 :

    好糟糕劣质的节奏…不是好电影,哪里体现了敢讲? 就像是营销号的知识量,也就糊弄天朝电影爱好者,大清都亡了!还闭着眼。

  • 彤巧绿 6小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

  • 卫志红 6小时前 :

    2个小时足够了,根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来,把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段,而且,其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏,警察,法律,大学,媒体,公众,政客。。。。

  • 千竹月 6小时前 :

    21世纪会是印度的世纪,越南电影也分级了,都在进步!

  • 康驰 5小时前 :

    5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度

  • 家晨 4小时前 :

    仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,

  • 完颜雪萍 7小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 帖若翠 1小时前 :

    一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

  • 山寒梅 5小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 夏高扬 2小时前 :

    但至少 是个开始吧

  • 振稷 1小时前 :

    What goes around comes around.

  • 卫伊然 4小时前 :

    这种片子不太适合给身边人安利,因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。

  • 卫家丁 0小时前 :

    过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。

  • 万博明 5小时前 :

    是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

  • 卷彬郁 8小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 吕水风 0小时前 :

    题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了

  • 危巍然 4小时前 :

    标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved