水漫金山动漫书 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1996

导演:

剧情介绍

主角小乐是这个城市里一个爱幻想的小孩,一个偶然的机会,小孩子发现了纸飞机可以让怪物变小,教室开始混乱起来 了,混乱中小孩得到了前所未有的快乐,但是教室警报响起后,小孩被镇压住了。放学了,小孩们背起怪兽离开,因为 怪兽就是他们那沉重的书包。小乐把向往自由的希望寄托在一架藏好的纸飞机上,他在怪兽的阻挠下大力的把纸飞机飞 出去了,纸飞机自由翱翔,飞R30;主角小乐是这个城市里一个爱幻想的小孩,一个偶然的机会,小孩子发现了纸飞机可以让怪物变小,教室开始混乱起来 了,混乱中小孩得到了前所未有的快乐,但是教室警报响起后,小孩被镇压住了。放学了,小孩们背起怪兽离开,因为 怪兽就是他们那沉重的书包。小乐把向往自由的希望寄托在一架藏好的纸飞机上,他在怪兽的阻挠下大力的把纸飞机飞 出去了,纸飞机自由翱翔,飞到了小孩们从来没有看到过的美丽天空,但同时,纸...

评论:

  • 辰澄 7小时前 :

    东拼西凑但又处处正确,唯一有意思但又被放弃的地方,在于任何一个街口任何一个房间都死过人的伦敦,每一寸墙壁都渗透了低回或高昂的情绪。就这,被结尾三套破裙子和外婆妈妈都为你骄傲冲散了。

  • 曲世韵 2小时前 :

    迷失的怀旧再现和噩梦螺旋就总是想起大卫林奇的穆赫兰道,加上如影随形存在的待宰羔羊般惊恐则是波兰斯基的The Tenant和Repulsion——不过都是淡化口味的低配了。按照Ms Collins说的,伦敦每一个房间每一个街角拐弯都死过人。不错的,这就是鬼魂笼罩的都市,到处有残秽的女王土地。60年代大概是英国音乐的黄金时代,故事也定义于音乐的框架内,甚至可能受制于视觉,在光鲜的酒吧和歌舞厅流行之间,霓虹的五彩斑斓也有黑暗的角落,被堕落的快乐和性剥削所腐蚀。导演对镜子的运用挺花哨的,但不生硬,镜子变幻就某首诗浮上脑里,借用一下——「一面镜子永远等候她,让她坐到镜中常坐的地方」。

  • 频梓倩 7小时前 :

    一切皆为尘埃的六十年代迷乱神游梦。梦、现实与精神不可分离的 “有” 与 “空” 的某种微妙关系。托马辛表演有些用力过猛啊,黑人小演员和唐·钱德尔没有血缘关系?

  • 析清妍 5小时前 :

    无聊啊,赖特并没能在这一类型片中完美展现自己的风格,两个女主角在镜子中的切换也很混乱,毫无观感。

  • 阳含灵 6小时前 :

    有失水准。故事架构,服化道,演员都没有大问题,镜头也好看。可一个反向开膛手故事,怎么能讲得如此空洞啊,埃导是不是也不会写女人,嗨呀。

  • 蚁青香 3小时前 :

    后段连环反转十分漂亮,确实被前期的暗示骗到了,后边直接180度大反转,精彩!而且反转合理,前边也都有细节伏笔。缺点是前半段代入感有点差,节奏也有点拖。

  • 翰强 1小时前 :

    前面镜像附身部分拍得很赞,后面女主神经质的表演让人厌烦。

  • 本和豫 8小时前 :

    喜欢60年代的正派的纯洁的服装设计女孩,到伦敦读书。舍友放荡不羁,带泡友回宿舍为爱鼓掌,因此她搬到了市中心公寓。经过一系列的奇幻之境,她最后成功举办自己的服装秀。那个年轻时候的老婆婆不就是最近特别火的那个女孩吗!!最后那个wink和飞吻太🉑了!

  • 辰安 9小时前 :

    文本内容差强人意,风格还有回味的空间。熟悉的埃德加·赖特式转场,不过作为恐怖片,这部电影的剪辑节奏反倒比早期几部慢了许多

  • 玄映阳 6小时前 :

    但还是有疑问,现代的女主很明显是一个通灵者,她能看到的都是鬼魂,可Sandie明明还没死,怎么也能看到呢?

  • 馨楠 7小时前 :

    看的很舒服。虽然说埃德加赖特标志性的剪辑风格和黑色幽默完全没在此片展现,但是片中靠音乐和镜像制造的转场足够扳回一成,人物和空间的转换都很流畅,尤其是那场双人舞戏的调度足见功力,两个女演员的发挥都很出色,霓虹风格加金曲串烧也保证了视听上的双重享受,但是影片的文本的确是减分项,靠镜子投射营造出来的悬疑感在向恐怖片转换后逐渐弱化,反转的支撑力也不够,大团圆的这个结局设计也让本来突出的女性悲剧减了分,有点可惜。(8/10)

  • 王盼柳 9小时前 :

    【2.0】友邻形容的马戏团杂耍招式的电影调度很形象,虽然我是觉得花哨的调度在这个作品里完全谈不上出错。不喜欢此片纯粹因为反转做得太掉价。

  • 运暄 4小时前 :

    本來前面還在思考他怎麼一直跟著女主角的日常生活而不流於沉悶。結果睡一覺突然入夢就開始放飛自我,從此跟不上,後段直接爆睡,意識到讓觀眾跟隨是一件非常重要的事,不是不能飛,而是要帶著觀眾一起飛。

  • 腾安 0小时前 :

    虽然不是导演一贯的风格,但还是是一场视听盛宴,就是故事简单了些。

  • 鲁泽民 1小时前 :

    期待了一週的電影!我以為是個女權片然而⋯⋯

  • 诗雨 6小时前 :

    整体来说中规中矩,虽是女性剥削主题但bug多,且充满男性凝视,这个故事更适合阅读而不是展现在大屏幕,看剧本或小说的话可能体验更好,虽然电影的视觉效果已经不错了。说实话我以为我会很讨厌这部电影,没想到看完还挺喜欢的,也知道自己为啥会喜欢,这本身就够悲伤了

  • 祁熠 3小时前 :

    不足之处在于麦肯齐的表演实在很一般,总是像一根已经崩到最紧的弦,马上就要断,于是显得局促显得演的痕迹很重,怒睁双眼是唯一的表情。安雅则又一次证明她现在当红不是仅仅靠美貌,举手投足都赋予角色不同的面貌。影片视觉风格明显,霓虹与镜子贯穿全片,感觉有借鉴“未麻的部屋”,梦的粉碎,现实的崩塌,然后心理层面彻底瓦解最后才能走出魔障。已经想二刷了,安雅太适合这种迷幻又惊悚的调子了。

  • 葛晓兰 3小时前 :

    算了,以上是我瞎说的,这部电影就是一团杂乱又精致的空洞。

  • 钰俊 4小时前 :

    又是男权无处不在的压迫,女性失足的苦难,最近这两年这套路有几十个不同展现。然后以辉煌的视觉奇观展现,然后立刻双标扭曲到杀人正义,才是真女中豪杰,各种违法违规突然情绪化的正义了,就跟白人流氓跟着BLM一起零元购非常正义似的,荒谬到离谱。因为无法解释是怎么回事,所以导演只能用表意、画面、炫彩去强行带剧情,因为无法解释为什么,所以用男人和符号去概述压迫。金钱或是资本的剥削,提都不提,只提所谓的奋斗打拼,城市梦想,午夜梦辉煌。画龙点睛的结尾就是卖衣服(时尚)…回到消费主义来。这是典型的资本家希望单身多消费,不指望底层有未来的陷阱和圈套。正义是什么?只要打着性别主义,ZZZQ,种族主义的旗子,抢劫杀人无恶不作,也是正义的。这是什么狗屎逻辑…号召又卖又婊,既要钞票,也要杀人仙人跳?电影是革命的,但这部是反动的

  • 腾奇 5小时前 :

    感觉埃德加赖特的才情消耗的差不多了,果然不能只在电影中寻访电影的想象

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved