我在八零年代当后妈原文 高清

评论:

• 振稷 9小时前 :

  这种标准冲奥传记片，还是关于好莱坞自己之前那些破事的，我真的看腻了，索金现在是不是越来越执着于奥斯卡了，连着来导演，剧本打磨都没有以前好了，机关枪台词加几个倒叙，也不新鲜了啊。妮可表演不喜欢，但还是看出来不错，巴登和西蒙斯这奥提真就没啥必要了

• 夕忆曼 4小时前 :

  妮可基德曼我基本上是電影開場10mins之後才認出來的

• 叶烨赫 7小时前 :

  以身外身，做梦中梦，大概如此，基德曼女士真的yyds，又一次教女演员做人！！

• 不英彦 0小时前 :

  为什么妆发上不下点功夫呢 🌚🌚

• 危学名 8小时前 :

  几个感想 1.当今戏剧舞台上，除了“中国人”就是“美国人”，性格特征无需区分，立场必须明确。 2.艾伦索金对于文字的迷恋与玩弄，也算是编剧的原初创作力之一了，文字的所指与能指关系，哲学气息。 3.唯有在戏剧舞台上才能感受到感情的女主，倒也真是浪漫过头。 4.所谓演员，到底拥有多么恐怖的可塑性，可被完完全全的样板戏化，也可完完全全的被间离。

• 仪千易 0小时前 :

  索德伯格也是相当赶潮流了，新冠疫情+大数据时代+Metoo，把这三大热门话题融合成了一个90分钟故事，拍得有速度感有反思，女主单枪匹马挑战强权也算copy自己的《永不妥协》了，至于对《后窗》的致敬打破了从偷窥者视角切入，而是以被窥看者作为主角，正好暗示了信息时代每个人都面临了被监控的命运，片中有两段让人后脊发凉:一是女主虹膜信息被授权只是因为同意了某网站条款，二是犯罪者轻易通过定位和搜索记录成功拦截女主位置。

• 初琬 3小时前 :

  索德伯格近几年的各种“小片”都有着非常独特的魅力，各种类型的尝试，各种拍摄风格的尝试，各种观点的涉猎，远远强于众多大佬。这是一部精炼的电影，非常公式化的结构，但对节奏和紧张感的把握都是非同凡响的。

• 卫铮鎏 2小时前 :

  亂，沒有吸引人看下去的慾望。除了Kidman外沒什麼亮點

• 厉宏扬 0小时前 :

  在索尔金的作品中不算上乘，唯一的亮点是结尾露西的那个晃神

• 容宛秋 4小时前 :

  Lucy just wanna move on, and she did it.

• 奕奇伟 4小时前 :

  其实看到后面觉得还可以，当然相信多数人撑不过前面的剧情。

• 文鸿 8小时前 :

  P.S2：射钉枪建议列入管制武器。

• 多弘博 1小时前 :

  妮可真的别打针了，有几场戏直接额头反光。但这次表演很努力也很好，把那个年代里Lucille Ball遇到事业和生活双层不公待遇时的失落和内心的抗争通过眼睛演出来了。巴登不是演得不好，但确实和妮可对不上，所以看起来这对夫妻确实一开始就名存实亡了。

• 圭忻畅 4小时前 :

  社交恐惧症患者为了真相走出舒适圈，不容易，在开头就埋下了各种伏笔，然后就是常见的反杀了。讲真，最后没和出手相助的凯文在一起，还是和光鲜工作的黑人在一起，真有种舔狗的感觉…

• 宗政冷菱 1小时前 :

  其实片子拍得中规中矩，开头的剪切，还有这种把庞杂的故事线汇聚在一周的时间里叙述方式，跟索金前作《芝加哥七君子》几乎是一模一样。并且因为这个故事相对来说比较小，索金给自己的挑战可能是尽可能多的加议题、加角度。还是很索金的风格，没有一个角色是纸片人，然而这也是短板，一部片子里想说的事情实在是太多了。但是我还是非常非常喜欢索金的剧本和台词，他总是能找到这种堂吉诃德式的人物，总是能一腔孤勇挑战一个个建制的庞然大物。索金怎么有这么多的勇气啊，怎么能檄文一篇接一篇，还热情不减？

• 家蕴涵 6小时前 :

  最后那通电话也太索金了，这几年连续的致敬片看下来，有些疲劳，不过闪回还是好用。

• 初初 9小时前 :

  5分钟弃，这片子不但弱智，最让人讨厌的是废镜头太他妈多了。

• 彩碧 9小时前 :

  妮可很努力 哈维马马虎虎 其他主创都在捣浆糊

• 东郭晗昱 3小时前 :

  和导演之前的《失心病狂》有的一拼，也更加证明了这导演没什么卵前途了

• 凌月 0小时前 :

  flashback多而不杂，就是讲了一个傻逼低情商女主工作狂的故事，很好看一个商业片。男主出轨也是为了给女主最后演出时的一个结尾的铺垫。我觉得和女权无关和政治无关，因为关于那部分的讲述都是建立在女主一心为男主争取角色的地方，本质上女主是不女权的。因为真正的女权是不会情感上需要一个“home”的概念。追求温暖和追求温情本质上就是自取灭亡，温暖和温情是生活中涌现的，绝非追求而来。