坎贝尔姐妹 高清

评论:

• 明嘉庆 2小时前 :

  抽丝剥茧，还算有趣的尝试，比那些洗钱的骗子强多了

• 念友瑶 8小时前 :

  倒叙插叙，环环相扣，小成本大制作，为正能量多加一星。

• 卫家丽 3小时前 :

  罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？

• 崔和豫 7小时前 :

  精彩不足，及格有余，国产片久违的多线叙事，让人眼前一亮，但是由于节奏偏慢，线索过多，后面出现的人多了泄气，圆得很勉强。全片95%的戏份都在一个房间内景完成的，只有零星的航拍和两三个外景，真就省钱到极致!把钱冻冰箱里，直接从医院抢走孩子，亏你想的出来啊？编剧!罢了罢了！9.9元看范伟老师，图个乐呵~

• 施俊健 6小时前 :

  几乎每十分钟一个反转，不过都是在补充新的剧情，而不是基于现有伏笔的解密，导致观看的时候少了些“原来如此”的快感。换句话说，电影之所以有些可看性，完全是因为这个故事是倒过来讲的。如果按时间顺序讲，就真的没什么可看的了。

• 佛晴虹 3小时前 :

  体育题材遇到特定人群，有更多反思的地方。

• 彦玥 9小时前 :

  比如前面完全没有贩卖儿童的伏笔、完全没有尤大成和张总交易的伏笔、完全没有阎正（张颂文）的同事的伏笔……而且这种现象比比皆是。

• 尔逸美 1小时前 :

  尹志文 譚運佳叻！ 運動鏡頭有大陸千萬製作嘅氣魄 年代都做得足 演員不容易 真人也不容易

• 卫界平 6小时前 :

  实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。

• 德凌青 7小时前 :

  扮演苏桦伟的童年，少年，中年的三位演员也都贡献出绝佳演技。对残疾人的肢体动作和表情神态模仿的惟妙惟肖。跑步是唯一能体现他生命价值和尊严的方式。

• 台玲琅 3小时前 :

  7.3分吧。真实故事本身已足够打动人，电影再次呈现一些细节，让人物更立体、丰满。

• 仲素昕 6小时前 :

  2）最后人贩子那个点一下就沉重了，在国内的环境，这跟看好莱坞里 人贩子的感觉可完全不一样，尤其那俩贩子的做派。综合感受就是我在看你们过家家一样。

• 卫铲臣 8小时前 :

  寻常生活中的不寻常，很多故事其实不需要多么华丽，故事本身就值得记录和传播。

• 振琛 6小时前 :

  有点像套娃，一环套一环，每一环都有反转，有些情节挺搞笑的，谢谢不散观影！ps：影院的椅子不太好睡。

• 壤驷欣嘉 6小时前 :

  后面的彩蛋真没有必要。

• 婷晨 5小时前 :

  密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》，但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬，剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门，是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟，再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头，让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里，又没有更深刻的探讨，仅仅成了反转的一番儿，就显得有些轻浮了。

• 凡子 0小时前 :

  范伟身上那种集小人物、荒诞和幽默于一身的特点，是非常适合这个角色的。他是那种在《天下无贼》里客串劫匪都能让人记忆犹新的天生做演员的材料。在他憨厚朴实的面相之下，能够表现普通人温情的一面是他的强项，比如《看车人的七月》。显然，这点在《不速来客》里，派上了用场。https://mp.weixin.qq.com/s/rOKEiQvmTY1vebWVCb4Jcw

• 婧美 0小时前 :

  5.5/10。合格的商业悬疑片剧本吧，我在想这种本子怎么变得电影化，很难。在电脑上看可以给三星，大荧幕应该两星了。（窦骁好像谢霆锋啊）

• 卫俊辰 5小时前 :

  A large bamboo basket of stupid thieves.

• 丛斯文 6小时前 :

  A large bamboo basket of stupid thieves.