绣榻春帷 高清

评论:

• 刑诗霜 6小时前 :

  只记得是一部中规中矩的灾难片，我那傻媳妇儿甚至忘了曾看过这部电影……

• 怡淑 1小时前 :

  1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定，相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词，很有意思，但是整个画风感觉就是很不搭，服装过于现代化，场景里也缺乏英伦古典的风格，配乐也没有加分，有点粗制滥造的feel。

• 彩祥 5小时前 :

  什么玩意，地陷就陷出个深井？也对这故事就是深井病编的吧！房子整栋下陷质量还挺好，人全靠自救觉悟挺高。整个一出喜剧嘛

• 及梓欣 6小时前 :

  一开始是抖音上看的解说，后来家里人看就跟着看了，还是挺好玩的，喜剧灾难片，分怎么这么低哦，，

• 宝冷松 7小时前 :

  其实，喜剧效果是演员自带的，

• 卫天杰 0小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 丽婧 4小时前 :

  anne的存在感有点强，小说里她是那种不被谁在意的影子，在电影里她时时刻刻在彰显自己的存在…虽然这么说政治上不正确，可是我真的不太能接受演员的选择，发生在19世纪英国的故事里竟然有跨肤色的通婚…

• 卫则 3小时前 :

  但这部剧里我只看到了似是而非的女权和以自我为中心的轻松

• 俊恒 9小时前 :

  A very cute modern version | 非常清晰看见Fleabag和Call me by your name的影子 ｜ Persuasion说的是个爱有时差的故事呀，我大概太久没碰到这类故事了，就忍不住睽违地被打动一下 ｜ 多一星给自己的心软and心动

• 克彦 2小时前 :

  光洙呀，下次不要演pabo了。

• 嘉鸿 2小时前 :

  Dakota太出戏了。选角既然已经如此，Henry Golding不如直接演Wentworth，至少更养眼

• 刚祺然 1小时前 :

  很东方，办公室人际，乔迁之喜，飞涨的房价。一部灾难片，越看越欢喜，导演也觉得不死人对不住灾难片，安排了。都是好演员。特别是没被救出孩子的妈妈。之前还想着为什么不在洞口搭个雨棚来着，结果原来压根指望不上救援队呀！

• 员梓露 7小时前 :

  ●男演员们是按谁丑谁来演是吗？

• 厍欣畅 8小时前 :

  还行，风景和食物都很美，跟死去的父亲和解的过程也很经典，挺喜欢的

• 初香 8小时前 :

  结尾想倒扣五星

• 屈刚洁 0小时前 :

  灾难片和喜剧结合的意外火花，yellow submarine出场的时候简直自带bmg哈哈

• 应碧巧 4小时前 :

  并不觉得这个改编有什么不妥。无论古代当代，女性情感生活的困扰其实都一样。奥斯汀的最后一部小说，但现在都21世纪了，能换个口味去演绎这个悲伤故事也蛮不错，其中也渗出了不少奥斯汀式的幽默和讽刺。

• 凯谷 4小时前 :

  第一次看了一半忘记了，过程有点搞笑和刻意。

• 冉痴香 7小时前 :

  特别爆米花的灾难电影，这么没有深度的电影，按理说不该死人的。冲成社长和长颈鹿，加了很多亲切滤镜，真不敢相信是《华丽的度假》导演导的。

• 彬钊 1小时前 :

  改编简奥斯汀的影视作品，男主不够帅就是原罪（¯\_(ツ)_/¯）除了人物设定OOC，男女主毫无化学反应，甚至感觉跟表哥更有火花...