剧情介绍

  讲述一对女高中生,为了叙述方便,称其为女甲和女乙,两个在女子高中的学生,同性恋了,工作以后又象所有有情人一样,到了一个单位工作,当然也住在一起。如果这样故事就没有意思了,编剧又安排了一个瘦弱的帅哥男丙搞第三者插足,爱上了其中一位同性恋态度不很坚决的女甲,估计女甲本来就有双性恋的倾向,女甲居然也动摇了,于是就提出要和女乙分手,女乙和所有在恋爱中被遗弃的人一样,想方设法破坏女甲和男丙的结合……

评论:

  • 阚晟睿 5小时前 :

    大量固定镜头,大量空镜,类纪录片模式,精简的对白,偏严肃题材。这几项元素堆积,让观影难度陡然提升,隔了好几次才看完。表面是反资本主义的现实议题,实则空洞无味,如高级版郭敬明一样感叹金钱魔力罢了。

  • 钰俊 2小时前 :

    可能是由于电影中大部分角色都是真实的,这部电影又给了我一种半纪录片的感觉。我从未接触过这种houseless的生活,看完在震惊之后也只能失语。但我觉得最值得提到的一点是,导演在处理这些角色和情节时,并没有对他们或是社会作任何的道德批判,拍摄的镜头也多是平视(除了亚马逊,它实在是太大了)。它展示了这些“打工人”在被社会抛弃后的另一种可能,这也使得这部08年金融危机背景的电影,在现今的形势下有着特别的意义。

  • 璐淑 6小时前 :

    lovebifan:让我想起《猜火车》里的那段经典台词,生活中就是有人不想买他妈的大电视,而选择不停地在路上,看群山,看飞鸟,looking ahead, to the day you die.

  • 杞含海 3小时前 :

    Home. Is it just a word, or is it something you carry within you? 漂泊不是无家可归,而是带着家上路。期待很高,但看完略有些失望。电影通片“情绪流”,缺少真正有力量的文本支撑;视听方面给我的感觉是中规中矩,钢琴配乐不贴剧情且在很多时候都显得多余(正面例子是断背山的吉他配乐)。相似题材更喜欢另一位女导演Debra Granik的那部《不留痕迹》。

  • 狂景明 9小时前 :

    有几个配乐有点跳,和风格不是很合,唏嘘

  • 雨美 4小时前 :

    人有多种活法,选择自己喜欢的方式就好。别人能不能理解你的孤独,不重要。

  • 萱冬 9小时前 :

    后劲儿比较大,情绪在壮丽风景和“生活”细节的交缠下被炼出

  • 项筠竹 2小时前 :

    一个可呈现社会深层变动的绝好题材被回收到表现孤独个体内心世界这种熟极而流的路子里,游牧民的社群也不过成了风景的一部分。

  • 洲敏 6小时前 :

    从逃离之路连上生命之路。

  • 滕小凝 0小时前 :

    开着房车抛下一切现有的一切捆绑去流浪是多少人的梦想,真正去实现的人却是一群不得不走,无地可停 无人可依的人。壮丽宁静的荒芜之间 自由着 也伴随孤独寂寞也友偶尔相交相依的旅伴彼此提供着一点暖意 弗兰西斯麦克多蒙德给了影片更多的力量感

  • 潜妮子 2小时前 :

    这一场旅途是如何开始的?或许是离群索居的独特,也或许是心里放不下的一个人。只是不想停下来,诗意吗,孤独吗,快乐吗,幸福吗?

  • 紫彤 8小时前 :

    See you down the road

  • 翟绮晴 2小时前 :

    不是无家可归,而是有过不去的心事不愿回家宁可浪迹天涯。

  • 祥萱 7小时前 :

    荒野里停了很多车那段镜头,跟2077里帕南的营地一模一样

  • 雪彩 7小时前 :

    却永不坠落

  • 长虹彩 3小时前 :

    6 赵婷得奖,中美双赢。

  • 麴烨烨 9小时前 :

    献给不得不上路的人,脑子里是John Ford,属于这个世纪的“愤怒的葡萄”,虽然“愤怒”几乎消失。

  • 蔚锦 4小时前 :

    定居是生活,否定生活的人只是houseless,被生活否定的人才是homeless。弗恩不是无家可归,有妹妹可以接纳她,也有情人Dave邀请她。她的可能性不是被否定的,是她否定了可能性。和杰克凯鲁亚克的嬉皮突破界限寻求刺激的在路上不同,无依之地的现代游民是带着创伤在路上。无论哪种在路上,这种生活都是拥抱陌生,讴歌不确定性,这是根植于西方游牧文化基因之上的,而我们是这种文化的局外人,难以共情。

  • 锺离海逸 3小时前 :

    2022年,在曾经喧闹的上海居家33天,也是一种Nomadland

  • 祁殿宇 3小时前 :

    配乐太妙了……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved