啊啊啊啊啊，好疼，好深 高清

评论:

• 石端敏 3小时前 :

  全程三倍速毫不违和，索德伯格堕落至此。（走路，慌乱可参考）

• 梦妍 5小时前 :

  听了个社会新闻一琢磨就弄个后窗高科技版的感觉，创作估计耗时半小时，索德伯格已经多年作品在及格线徘徊了，一直是很有想法的导演镜头运用也很有个人特色，但近几年一直给人在糊弄的感觉，比起年纪大的多更爱惜羽毛的导演该长长心了。。。

• 槐家 7小时前 :

  有点点致敬但剧本真的明明很多地方都可以更好

• 树正平 8小时前 :

  两年的疫情已经整得人够抑郁的了，再看疫情下的抑郁症日常，太不舒适了，拍成《后窗》也没用。

• 马芷文 5小时前 :

  给一个大公司或是组织卖命是个危险的事，一旦你干了不利于组织利益的事，就有可能被除掉了

• 郭承安 6小时前 :

  「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。

• 费莫静安 2小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 赛博敏 6小时前 :

  短小精悍 结局反杀还是蛮爽的 女主善良勇敢聪明

• 雍雅丹 9小时前 :

  2.“被窥视的生活”；

• 曹绿兰 7小时前 :

  但剧情还是从一开始就吸引住了我，想知道结局，想知道原因，结局也真的没毛病。

• 洲心 0小时前 :

  片子感觉太过温和，冷酷不足。

• 珠帆 6小时前 :

  【2022-2-16】逻辑混乱剧情稀碎但看的很爽，女主聪明且酷，打钉枪比消音枪还牛笑死了

• 衣若翠 9小时前 :

  情人与恐惧症

• 裕晖 7小时前 :

  剧情相对有些老套，反杀来得太突然，一般，三星吧。

• 道芷雪 4小时前 :

  cool感十足 蓝转粉

• 秦觅云 8小时前 :

  故事一般般吧，表演和制作都比较业余。看来现在各大厂都有这种网大烂片线产品啊。

• 柔婧 2小时前 :

  美国程序员都能住得起这么大的房子的吗？都可以在自己家里跑酷了……还是说西雅图房价很低？

• 束以晴 4小时前 :

  C+ 关于监视和偷窥的电影不少，但这一概念在新千年发生了变化，由于科技的发展，互联网下的社交媒体已使隐私荡然无存，我们的窥探欲可以迅速得到满足，但其实我们失去的其实更多...

• 问瑜璟 0小时前 :

  听到强奸与杀人

• 申屠宇达 8小时前 :

  还是很有疫情背景特色，居家程序员+后窗+黑科技+小惊悚的结合，女主最后的反杀干脆利落，很爽，但缺些back ground story 、好在电影时长短小精悍、合适！