柳月娥 高清

评论:

• 礼振 3小时前 :

  冗长而又充斥着枪炮爆炸的战斗对观众太不友好了，根本就看不明白几个小段的战术目标是啥就切来切去。特效和爆炸除了开头的舰炮齐射外真的称不上大制作，果然预告片只选最好的一段是吗😂。几段战斗给人的感觉还是和知乎上说得一样，导演都想不明白为什么能赢，就只能拍成几个战士超强的个人能力和人海战术一冲就完了，还是得要有真的会打仗的人来监制啊。全片整体上就只表现了一场战役和简陋的中共高层讨论(毛主席一拍板就完了)，根本就没涉及到中美苏的三国博弈和朝战全过程的形势变化，归根结底还是一部赞美解放军战士作风优良处境艰难但有信仰加持从而战胜强大敌人的老调重弹，很难让人有深刻的感触啊。

• 鄢浩然 0小时前 :

  三个小时 从头到尾都在打 剧情衔接弱 让人视觉疲劳了

• 芃材 6小时前 :

  处女作可以的！尤其是过度解读的反转加分。导演的音乐需要提升下哈哈

• 范合美 5小时前 :

  期待演员易烊千玺！！

• 雀琼英 7小时前 :

  丝毫没有看到一丝人物弧光的涌动，故事线几乎没有一刻不处在极速狂飙与疯狂突转的过程中。所有闪回段落都像是剧本杀游戏里读到的背景信息交代，只有最生硬和不容置喙的人物性格设定与剧情介绍。而剧情的巨大反转和剧本杀游戏中所有人头脑风暴来破解凶案所带来的快感没有任何本质区别。但这不是电影，而仅仅只是剧场版的《明星大侦探》。它让观众享受了一把最直接粗暴的低级推理快感，并用话剧式夸张表演与密集的快板式台词吸引观众注意力，最后试图添加一丝绵软无力的现实隐喻——商业电影与艺术电影、视觉奇观与现实关怀——来观照当下中国社会与电影生态，以此获得某种意识形态支撑点，妄图将叙事快感与社会关怀进行兼顾。但终归只是小聪明与抖机灵，毫不夸张地说，剧本杀电影和《导演请指教》一样，都是中国电影的末日。

• 晨香 7小时前 :

  没有那个金刚钻就不要揽这个瓷器活，浪费这么多演员，这么好题材，导演是怎么能做到三个小时，三个小时啊！！！一模一样的套路讲了三个部分的故事，重复的东西看三遍，好累好累好累😔

• 曼楠 4小时前 :

  虽然有些不如人意的地方。但就凭这个题材。他就值五星

• 琴力夫 3小时前 :

  虽然电影有点蛇头凤尾，开始太墨迹，但是剧本杀一样的沉浸式演绎还是很厉害的。邓家佳演技真好呀，很有共情。张本煜值得一个最佳男主角。有点像话剧小品的演法，有笑点，有金句，层层反转，值得一看！

• 颜冷之 4小时前 :

  希望不要忘记他们。

• 次冰巧 7小时前 :

  丝毫没有看到一丝人物弧光的涌动，故事线几乎没有一刻不处在极速狂飙与疯狂突转的过程中。所有闪回段落都像是剧本杀游戏里读到的背景信息交代，只有最生硬和不容置喙的人物性格设定与剧情介绍。而剧情的巨大反转和剧本杀游戏中所有人头脑风暴来破解凶案所带来的快感没有任何本质区别。但这不是电影，而仅仅只是剧场版的《明星大侦探》。它让观众享受了一把最直接粗暴的低级推理快感，并用话剧式夸张表演与密集的快板式台词吸引观众注意力，最后试图添加一丝绵软无力的现实隐喻——商业电影与艺术电影、视觉奇观与现实关怀——来观照当下中国社会与电影生态，以此获得某种意识形态支撑点，妄图将叙事快感与社会关怀进行兼顾。但终归只是小聪明与抖机灵，毫不夸张地说，剧本杀电影和《导演请指教》一样，都是中国电影的末日。

• 桂靖儿 0小时前 :

  我看见那句为抗美援朝战争的胜利打下了基础的时候，突然的意识到教科书上这样古板的文字，背后的意义实在太沉重太深刻了。

• 晓树 2小时前 :

  家里老人参加过抗美援朝，小时候就常听那时候的故事，听说拍了相关的电影，一直很期待，趁着假期去贡献了一下票房，整场看下来，说实话有点失望，篇幅真的太长了，看下来好累，关键剧情撑不起来这个时长，衔接的不够好，可能是我期望太高了吧。

• 茹鸿风 6小时前 :

  外公参加过长津湖战役，看到了外公的影子，那场战役能够活下来已经很难了。战争镜头真好看

• 麴高格 2小时前 :

  看完电影后又去翻看了导演幕后特辑，三者的分工与预想的比较接近：林超贤主攻战争及宏大特效，徐克承担细节处的特技设计，陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比：林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱，但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时，一切主题表达都是轻浮、乏力、无味，因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现，还可以预料到它出现的意义，甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要，但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题：普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性，时间的厚度被抽走了，只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

• 蔡志明 9小时前 :

  之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片，《决战中途岛》，被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊，至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚，算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢？看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢，志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难，美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

• 芙俊 8小时前 :

  你说它没剧情吧，但战争就是这样打打停停然后继续推塔，就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊，这也太平了吧，在战火的轰鸣中平铺直叙，毫无讲故事的技巧可言，像一部没有详略安排的流水账，情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面，大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般，能留下深刻印象的镜头寥寥无几，是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了，某些部分情节内核相似度太高，特别是后半部，还有一些碎片情节莫名其妙，有割裂剧情的，有情感推不到位靠回忆来强推的，依然是剧本的问题，而且什么都想放上去，就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭，导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁，哦，明白了。

• 梁丘书双 3小时前 :

  看到了主创戴着枷锁跳舞和卖相，所做出的努力协调。7.5分。

• 茂俊晖 9小时前 :

  最后的反转挺有意思，悬疑片到了爱情片。但是调度有点问题啊，尤其是对话的正反打有些单调。不过“文艺工作者”的内心OS还是很可乐的哈哈哈

• 郤丰羽 5小时前 :

  都说是华语第一部“剧本杀电影”，但有的演员的演技的确很浮夸，最后夜莺是真正凶手的反转也未惊艳到我～

• 硕和泰 5小时前 :

  把美军戏份大幅删减，把文戏控制紧凑，把高潮留给冻死在战场的烈士，这部戏可以剪得更好的。